Постановление по делу № 03АП-907/2025 от 01.10.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года

Дело №

А33-30559/2023

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Паюсова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скиндер Юлии Николаевны (ИНН 246109559960, ГРН 321246800063142) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2025 года по делу № А33-30559/2023,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного движимого имущества в размере 96 930 рублей 57 копеек по договору аренды имущества от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

18.09.2025 ответчиком в материалы дела нарочно представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

19.09.2025 и 22.09.2025 в материалы дела от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Как следует из мирового соглашения, заключенного между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - истец) в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Краснояркэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.08.2025 № 24/353, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик) действующая на основании ОГРНИП <***>, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-30559/2023, стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наличием задолженности ответчика по договору от 02.07.2021 № 05.2400.4000.21 (стоимость не возвращенного имущества) в размере 96 930,57 руб.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает половину долга, указанного в п. 1 и размера уплаченной государственной пошлины при рассмотрении спора в Арбитражном суде Красноярского края (48 465,29 и 1 938,5 руб.) в размере 50 403,79 (пятьдесят тысяч четыреста три тысячи) руб. 79 коп.

3. В связи с достижением между сторонами соглашения истец и ответчик настоящим соглашением договорились считать размер фактической задолженности ответчика перед истцом равной 50 403,79 (пятьдесят тысяч четыреста три тысячи) руб. 79 коп.

4. Указанная задолженность выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

Первый платеж в срок до «25» сентября 2025 г., в сумме 16 801,27 руб.;

Второй платеж в срок до «25» октября 2025 г. в сумме 16 801,27 руб.;

Третий платеж в срок до «25» ноября 2025 г. в сумме 16 801,25 руб.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель - ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»

ИНН <***>, КПП 997650001

Расч. счет № 407028104000 00091788

Банк получателя: БАНК ГПБ (АО), г. Москва

Кор. счет № 30101810200000000823

БИК 044525823

5. В соответствии со ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 50 % подлежащая оплате в федеральный бюджет оплачивается ответчиком.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, а также для Третьего арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное в материалы дела мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали текст мирового соглашения. Представленное мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию признано судом соответствующим статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, препятствий для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения не имеется, в связи с чем указанное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2025 по делу № А33-30559/2023 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации), а также излишне уплаченная государственная пошлина.

В пунктах 2 и 5 мирового соглашения, стороны определили следующее условия возмещения судебных расходов, а именно - по настоящему мировому соглашению ответчик признает половину долга, указанного в пункте 1 и размера уплаченной государственной пошлины при рассмотрении спора в Арбитражном суде Красноярского края (48 465,29 и 1938,5 руб.) в размере 50 403 рублей 79 копеек; в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50% подлежащая оплате в федеральный бюджет оплачивается ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, судом апелляционной инстанции распределяются в следующем порядке.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 3877 рублей.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей платежным поручением от 20.10.2023 № 42401, соответственно истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2123 рубля излишне оплаченной государственной пошлины, а также 1938 рублей 50 копеек (50% от суммы иска), а всего 4061 рубль 50 копеек.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по чеку по операции от 26.02.2025 13:13:26 мск.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения на стадии апелляционного производства, ответчику надлежит возвратить 5000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2025 года по делу № А33-30559/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - истец) в лице исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Краснояркэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.08.2025 № 24/353, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик) действующая на основании ОГРНИП <***>, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-30559/2023, в следующей редакции:

4. Указанная задолженность выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

Первый платеж в срок до «25» сентября 2025 г., в сумме 16 801,27 руб.;

Второй платеж в срок до «25» октября 2025 г. в сумме 16 801,27 руб.;

Третий платеж в срок до «25» ноября 2025 г. в сумме 16 801,25 руб.

Получатель - ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»

ИНН <***>, КПП 997650001

Расч. счет № 407028104000 00091788

Банк получателя: БАНК ГПБ (АО), г. Москва

Кор. счет № 30101810200000000823

БИК 044525823

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А33-30559/2023 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4061 рубль 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2023 № 42401.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 26.02.2025 13:13:26 мск.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Паюсов