23/2023-319740(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
город Новосибирск Дело № А45-11833/2021 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (ОГРН 1155476094916), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (ОГРН 1065405119405), г. Новосибирск,
при участии в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (ОГРН 1152225018813), 2) общества с ограниченной ответственностью «Концепт инжиниринг» (ОГРН 1177746887361),
о взыскании неосновательного обогащения в размере 2448746,52 рублей, неустойки в размере 8473416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428010,72 рублей и с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер» (ОГРН <***>) 2448746 рублей 52 копейки неосновательного обогащения, 8473416 рублей неустойки, 428010 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и начиная с 26.10.2023 проценты на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центробанка России по день его фактической оплаты с учетом гашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (ОГРН
1065405119405) в доход федерального бюджета Российской Федерации 79751 рубль государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Л. Серёдкина