Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3546/2023
24 августа 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон»
на решение от 26.05.2023
по делу №А73-4262/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон»
о взыскании 1 581 675,93 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «УО «Микрорайон») задолженности за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 1 581 675,93 руб.
Решением суда от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В апелляционной жалобе ООО «УО «Микрорайон» просит отменить решение суда от 26.05.2023, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что в соглашении о реструктуризации долгов от 09.03.2022 отсутствует условия о возможности его расторжения в одностороннем порядке. Указывает, что подав исковое заявление о взыскании задолженности, истец лишил ответчика возможности урегулировать этот вопрос в досудебном порядке. Ссылается на тот факт, что оплата по обязательствам перед ООО «Водоканал» производится ООО «УО «Микрорайон» по мере поступления денежных средств от населения.
ООО «Водоканал» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило отставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ООО «Водоканал» (далее - ресурсоснабжающая организация, поставщик) и ООО «УО «Микрорайон» (далее - исполнитель коммунальных услуг, исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2014 №773 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку холодной (питьевой) воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный поставщиком объём коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора перечень объектов исполнителя и их характеристика определены в приложении №1, №1.1 к договору. Исполнитель несёт ответственность представленных данных по жилым, нежилым и общедомовым площадям многоквартирного дома.
Цена договора и порядок расчётом стороны предусмотрели в разделе 6 договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для поставщика в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Исполнитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в объёме, рассчитанном в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет исполнителю счёт, счёт-фактуру, акт приёма-передачи на оплату поданных в расчётном месяце коммунальных ресурсов, на основании данных, поданных исполнителем в порядке, предусмотренном пунктом 4.3.3 договора.
Исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчётным, объём потреблённого коммунального ресурса (пункт 6.4 договора).
Во исполнение условий договора, ООО «Водоканал» в период с 01.12.2021 по 30.01.2023 отпустило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УО «Микрорайон», холодную воду на общую сумму 38 918 783,09 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры: от 31.12.2021 №252, от 31.01.2022 №15, от 28.02.2022 №34, от 31.03.2022 №53, от 30.04.2023 №72, от 31.05.2022 №91, от 30.06.2022 №111, от 31.07.2022 №133, от 31.08.2022 №139, от 30.09.2022 №177, от 31.10.2022 №199, от 30.11.2022 №204, от 31.12.2022 №238, от 31.01.2023 №246.
Со стороны ООО «УО «Микрорайон» обязательство по оплате принятой холодной воды за указанный период исполнено частично, на сумму 37 337 107,16 руб. В результате образовалась задолженность в размере 1 581 675,93 руб.
ООО «Водоканал» претензией от 16.02.2023 №174, врученной ООО «УО «Микрорайон» 17.02.2023 за вх. № 288, потребовало погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение с иском в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Неисполнение ООО «УО «Микрорайон» в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из следующего.
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В данном случае, факт поставки истцом коммунального ресурса в виде холодной (питьевой) воды ответчику в рамках договора холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2014 №773 в период с 01.12.2021 по 31.01.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.
Суд первой инстанции, установив, что задолженность ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период составляет 1 581 675,93 руб. в отсутствие доказательств ее оплаты, а также возражений о наличии и размере задолженности, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «УО «Микрорайон» указанной суммы в пользу ООО «Водоканал».
Доводов в отношении размера задолженности не приведено ООО «УО «Микрорайон» и в апелляционной жалобе.
Возражения ответчика сводятся к наличию заключенного между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности, не предусматривающего одностороннего отказа от него.
Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Так, реструктуризация задолженности состоит в изменении сроков ее погашения, соглашение содержит график оплаты долга. При этом перенос сроков представляет собой рассрочку оплаты предоставленных коммунальных ресурсов. Соглашение об изменении сроков погашения задолженности являются договорами коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поскольку перенос сроков оплаты потребленных коммунальных ресурсов расценивается как сделка по предоставлению коммерческого кредита, к отношениям сторон по соглашению о реструктуризации задолженности применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Поэтому на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если должник нарушил срок, установленный для погашения очередной части задолженности, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.
В данном случае, истец неоднократно уведомлял ответчика о нарушении условий соглашения в претензионном порядке, устанавливая разумные сроки для оплаты сумм, несвоевременно внесенных по графику платежей.
Претензией от 16.02.2023 истец потребовал погасить задолженность в размере 1 581 675,93 руб. в течение 5 дней, в противном случае оставив за собой право на обращение в арбитражный суд.
В этой связи отклоняется также и довод жалобы о том, что подав исковое заявление о взыскании задолженности, истец лишил ответчика возможности урегулировать этот вопрос в досудебном порядке.
Довод жалобы о том, что оплата по обязательствам перед ООО «Водоканал» производится ООО «УО «Микрорайон» по мере поступления денежных средств от населения, судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию. Ответчик, приняв на себя обязательства по осуществлению функций управляющей компании, должен предпринимать все действия по своевременному взысканию задолженности с населения. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 26.05.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2023 по делу №А73-4262/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
И.Е. Пичинина
Л.В. Самар