ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года Дело № А35-4975/2021

город Воронеж

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 мая 2025 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Центрального Банка Российской Федерации: ФИО2, представителя по доверенности № 36АВ3405974 от 08.04.2021, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ.

от акционерного общества «Курскхлеб»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Курскхлеб» на определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024 о возмещении судебных расходов по делу № А35-4975/2021 по заявлению акционерного общества «Курскхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене полностью постановления ЦБ РФ № ТУ-38-ЮЛ21-1019/3140-1 от 26.05.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении № ТУ-38-ЮЛ-21-1019,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курскхлеб» (далее – АО «Курскхлеб», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Банк России, административный орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления ЦБ РФ № ТУ-38-ЮЛ-21-1019/3140-1 от 26.05.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении № ТУ-38-ЮЛ-21-1019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (далее – ООО «Инвест-Центр»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2023 требования АО «Курскхлеб» удовлетворены.

08.11.2023 АО «Курскхлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу судебных расходов в сумме 175 000 рублей (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024 заявление акционерного общества удовлетворено частично, с Центрального Банка Российской Федерации в пользу АО «Курскхлеб» взысканы судебные расходы в сумме 48 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.12.2024 в части снижения суммы судебных расходов ниже определенного судом первой инстанции разумного размера в сумме 96 000 руб., АО «Курскхлеб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 апелляционная жалоба АО «Курскхлеб» удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024 по делу № А35-4975/2021 изменено, с Центрального Банка Российской Федерации в пользу акционерного общества «Курскхлеб» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 92 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при принятии вышеуказанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины.

Определением от 04.04.2025 апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 05.05.2025.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для организаций составляет 30 000 рублей.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена АО «Курскхлеб» при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению №1632 от 26.02.2025.

Исходя из того, что суд апелляционной инстанции пересматривал определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024 о возмещении судебных расходов по делу № А35-4975/2021 в обжалуемой заявителем части, при этом апелляционная жалоба была частично удовлетворена, с учетом положений ч. 5 ст. 3 АПК РФ, в отсутствие иного правового регулирования и разъяснений, понесенные АО «Курскхлеб» судебные расходы в виде уплаченной при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению исходя из результата рассмотрения дела апелляционным судом.

Так, с учетом доводов апелляционной жалобы, ее заявитель, полагая необоснованным снижение судебных издержек ниже 96000 руб., фактически обжаловал судебный акт в части отказа во взыскании судебных издержек в сумме 48 000 руб. Рассмотрение дела апелляционным судом осуществлялось в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 268 АПК РФ), на что указано в постановлении.

Изменив определение суда в части размера удовлетворенных требований, апелляционный суд фактически взыскал дополнительно 44000 руб.

На основании изложенного, с Центрального Банка Российской Федерации в пользу акционерного общества «Курскхлеб» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 500 руб. (30 000 х 44 000 / 48 000) за рассмотрение дела судом апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Курскхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 500 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова