АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 07 апреля 2025 года Дело № А53-542/2024
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Власовой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к должнику ФИО1 (дата и место рождения: 11.10.1986, г. Ростов-на- Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344049, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом)
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Признать требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обоснованными. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».
Включить требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» как обеспеченные залогом в размере 2 183 935,77 руб., в том числе: основной долг – 2 126 848,88 руб., проценты по кредиту – 56 191,64 руб., штрафные проценты – 895,25 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении неустойки (пени) – 895,25 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 450106, Республика
Башкортостан, <...>, Б, 1 этаж, оф. № 10), члена Ассоциации МСРО «Содействие».
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему: выполнить мероприятия, предусмотренные параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить сведения о наследниках умершего должника и доказательства их уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника.
- представить ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет о результатах процедуры реализации имущества должника и документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре, отчет об использовании денежных средств, финансовый анализ, выписку по основному счету, анализ движения денежных средств по счету должника за весь период процедуры и за весь период подозрительности (три года до принятия заявления о признании должника банкротом), сведения о сформированной конкурсной массе за счет дохода должника, доказательства направления отчета кредиторам, принять меры к завершению процедуры банкротства.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О банкротстве» (в редакции ФЗ № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Ю. Власова