АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
04 сентября 2023 года Дело № А68-9147/2017 г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2023
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Еремичевой Н.В.
судей Андреева А.В.
ФИО1
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего лично, паспорт, ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО2 – представителя
ФИО3: по доверенности от 04.05.2023,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А68-9147/2017,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (далее – ООО «ГеоСтройИнжиниринг», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3), выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, а также просила взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу должника убытки
в сумме 13 678 956 рублей 30 копеек, ссылаясь на положения статей 20.3, 20.4, 20.7, 60, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2022 (судья Макосеев И.Н.) жалоба ФНС России удовлетворена частично.
Действия конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3, выразившиеся в неоспаривании сделок должника: платеж в пользу АО «Международный аэропорт «Краснодар» в сумме 28 435 рублей 78 копеек и платеж в пользу ООО «ИВЦ «Технологика» в сумме 2 869 084 рублей 74 копеек, признаны не соответствующими закону.
В остальной части жалоба и требование о взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в конкурсную массу должника убытков в размере 13 678 956 рублей 30 копеек оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2022, УФНС России по Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить в части отказа в признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего
ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3, выразившихся в неоспаривании сделок должника на сумму 10 781 435 рублей 78 копеек, и отказа во взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в конкурсную массу должника убытков в сумме 13 678 956 рублей 30 копеек.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 (судьи: Мосина Е.В., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) определение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек.
С конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» взысканы убытки в размере 2 897 520 рублей 52 копеек.
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» убытков
в размере 2 897 520 рублей 52 копеек отменить.
В суд округа от конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (с учетом уточнения ходатайства) по настоящему делу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России в лице УФНС России по Тульской области и конкурсный управляющий ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 и его представитель поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А68-9147/2017 в части
требования ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» Маликова М.Ю. в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек; представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 14.07.2023 для приобщения к материалам дела, подписанный заместителем руководителя УФНС России по Тульской области Бушняковым А.Н. и конкурсным управляющим ООО «ГеоСтройИнжиниринг» Маликовым М.Ю.
Учитывая, что стороны наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 14.07.2023.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями статьей 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами с правом заключения мирового соглашения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и (или) установленные законом интересы других лиц у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 14.07.2023, заключенное между УФНС России по Тульской области и конкурсным управляющим
ООО «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3, направленное на урегулирование обособленного спора по требованию о взыскании убытков с ФИО3 по делу № А68-9147/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом вышеизложенного и положений пункта 6 части 1
статьи 287 АПК РФ определение Арбитражного суда Тульской области
от 19.08.2022 в части отказа ФНС России в удовлетворении требования о
взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» Маликова М.Ю. в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А68-9147/2017 в обжалуемой части, а именно в части взыскания с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» Маликова М.Ю. в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек подлежат отмене, а производство по делу № А68-9147/2017 в части требования ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего ООО «ГеоСтройИнжиниринг» Маликова М.Ю. в пользу ООО «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек – прекращению.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 150, 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2022 по делу № А68-9147/2017 в части отказа ФНС России в удовлетворении требования о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственности «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А68-9147/2017 в обжалуемой части, а именно в части взыскания с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек отменить.
Утвердить мировое соглашение от 14.07.2023, заключенное между Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (сокращенное наименование – УФНС России по Тульской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель), место нахождения: улица Тургеневская, дом 66, город Тула, в лице заместителя руководителя Управления ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.05.2023 № 03-42/104 (далее – Взыскатель), с одной стороны, и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
«Геостройинжиниринг» (далее – ООО «Геостройинжиниринг») Маликовым Михаилом Юрьевичем (ИНН 504408877230, СНИЛС 146-291-673 78, почтовый адрес: 129090, г. Москва, а/я 8), членом САУ «Авангард» (ОГРН 1027705031320,
ИНН <***>; 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3), действующим на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 № А68-9147/2017 (далее – Должник), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:
1. ФИО3 (ИНН <***>) обязуется за счет собственных средств перечислить в конкурсную массу должника – ООО «Геостройинжиниринг» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 897 520, 52 рублей (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать рублей пятьдесят две копейки).
2. В подтверждение возможностей погашения указанной суммы ФИО3 представляется справка, выданная банковской организацией о наличии на счете денежных средств на имя ФИО3, достаточных для осуществления платежа.
3. Денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются на основной счет должника – ООО «Геостройинжиниринг» (ИНН <***>) по следующим банковским реквизитам: р/с <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Центрального округа и размещения соответствующего судебного акта в полном объеме в картотеке арбитражных дел.
4. Заявитель признает погашенными убытки в размере 2 897 520,52 рублей (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать рублей пятьдесят две копейки), выразившиеся в неоспаривании сделок должника, заявленных в рамках обособленного спора, рассмотренного Арбитражным судом Тульской области (определение по делу № А68-9147/2017 от 19.08.2022), пересмотренного Двадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление № 20АП- 6930/2022 от 15.12.2022 по делу № А68-9147/2017).
5. Все судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанные с настоящим обособленным спором, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Судебные расходы относятся на Должника в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 АПК РФ. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы, в том числе нотариальные расходы в полном объеме приняты на себя Должником.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Центрального округа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя.
9. Ненадлежащим исполнением настоящего мирового соглашения будут являться нарушение срока оплаты, несоответствие размера оплаты, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.
10. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО3 условий настоящего мирового соглашения, в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы, не имеют значения для Заявителя.
11. Последствия прекращения производства по настоящему обособленному спору по требованию о взыскании убытков с ФИО3 (ИНН <***>) в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу № А68-9147/2017 в части требования ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «ГеоСтройИнжиниринг» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственности «ГеоСтройИнжиниринг» убытков в размере 2 897 520 рублей 52 копеек прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 141, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
ФИО1