1405/2023-171155(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 октября 2023 года Дело № А56-9139/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А. и Новиковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии: - от истца: до перерыва – ФИО2 по доверенности от 25.04.2023, после перерыва – ФИО3 по доверенности от 03.07.2023, - от ответчика: не явился, извещён
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24964/2023) акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу № А56-9139/2023,
принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс»
о взыскании
установил:
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
14 477 343,86 руб. задолженности по договору от 19.04.2016 № 47300000302524 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 с Компании в пользу Общества взыскано 14 477 343,86 руб. задолженности, а также 95 387 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, просит решение суда изменить.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2023.
До судебного заседания 04.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Протокольным определением от 12.10.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2023.
После объявления перерыва 17.10.2023 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также от ответчика поступило повторное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Присутствующий после перерыва представитель истца представил оригинал мирового соглашения, поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Апелляционный суд, установив, что представленное в материалы дела соглашение от 29.05.2023 подписано генеральным директором Общества и заместителем генерального директора (на основании доверенности от 16.01.2023
№ 25) Компании, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу № А56-9139/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (истец) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и акционерным обществом «Инженерно-энергетический комплекс» (ответчик) в лице заместителя генерального директора ФИО5, действующего на основании доверенности от 16.01.2023 № 25, на следующих условиях, согласованных сторонами:
«1. Ответчик признает 14 477 343 руб. 86 коп. задолженности и обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства, а именно:
1.1. 14 477 343 руб. 86 коп. в счет уплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в период с 01.11.2022 -30.11.2022 в срок до 31.01.2024;
1.2. 47 693 рублей 50 копеек в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.01.2024.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что истец предоставляет ответчику отсрочку по уплате суммы задолженности в размере 14 477 343 руб. 86 коп., по настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента фактической оплаты ответчиком задолженности по коммерческому кредиту. Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит уплате ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.
3. В соответствии с пунктом 3 части девятой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи .333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 47 693 рублей 50 копеек.
4. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании части второй стати 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд».
Производство по делу № А56-9139/2023 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину за исковое заявление в размере 47 693,50 руб.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова
Е.М. Новикова