АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 августа 2023 года Дело № А60-12760/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.

Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел судебном заседании дело

по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН

1076671037300)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН

322665800158326) о взыскании 423 942 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 14.03.2023,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании 423942 руб. 64 коп. из которых 412500 руб. неосновательное обогащение, 11442 руб. 64 коп. проценты за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления с 10.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком и ООО «Энергострой» истец было достигнуто соглашение о поставке товара производственного назначения (труба).

Предметом поставки предполагались трубы необходимые для выполнения строительно-монтажных работ.

С учетом указания ответчика на необходимость резервирования товара платежным поручением № 1362 от 25.10.2022 истцом произведен авансовый платеж в сумме 412500 руб.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке товара, предусмотренного договором, ответчиком не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебных заседаниях ответчик не оспаривал, что товар не передан, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 412500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт незаконного удержания денежных средств установлен, требование о взыскании 11442 руб. 64 коп. - проценты за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления с 10.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, законно.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" 423942 руб. 64 коп. из которых 412500 руб. долг, 11442 руб. 64 коп. проценты за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления с 10.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ИП ФИО2 в федеральный бюджет 11479 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич