Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-74/2025
13 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воробьевой Ю.А.,
судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
при участии в заседании:
от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2023 №ДВОСТ НЮ118д,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «РН-Транс» об утверждении мирового соглашения
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
на решение от 27.11.2024
по делу № А73-16111/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 446207, <...>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес регистрации: 107174, <...>)
о взыскании 10823246руб.12коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (далее – АО) «РН-Транс» 04.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с иском о взыскании пени в сумме 10823246руб.12коп. за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным с номерами <***>, ЭШ566053, ЭШ572269, ЭШ934736, ЭШ934792, ЭШ983089, ЭЫ048465, ЭЫ053586, ЭЫ101868, ЭЫ102214, ЭЫ222226, ЭЫ222177, ЭЫ309279, ЭЫ309341, ЭЫ309415, ЭЫ364018, ЭЫ363900, ЭЫ425522, ЭЫ425559, ЭЫ425588, ЭЫ426581, ЭЫ496974, ЭЫ497080, ЭЫ503403, ЭЫ504069, ЭЫ503704, ЭЫ504214, ЭЫ504371, ЭЫ504472, ЭЫ578609, ЭЫ578619, ЭЫ578664, ЭЫ578704, ЭЫ578717, ЭЫ629905, ЭЫ635893, ЭЫ660702, ЭЫ660595, ЭЫ691143, ЭЫ691193, ЭЫ691216, ЭЫ750544, ЭЫ750605, ЭЫ750639, ЭЫ750722, ЭЫ750756, ЭЫ791453, ЭЫ791750, ЭЫ792078, ЭЫ793733, ЭЫ793858, ЭЫ794042, ЭЫ800591, ЭЫ800668, ЭЫ800747, ЭЫ801416, ЭЫ817293, ЭЫ872424, ЭЫ872763, ЭЫ872660, ЭЫ915033, ЭЫ932968, ЭЫ995481, ЭЫ995374, ЭЫ995173, ЭЫ995135, ЭЫ995088, ЭЫ994931, ЭЫ994856, ЭЬ041444, ЭЬ040831, ЭЬ041760, ЭЬ041553, ЭЬ041606, ЭЬ041360, ЭЬ041502, ЭЬ041677, ЭЬ041284, ЭЬ040922, ЭЬ040776, ЭЬ040760, ЭЬ040969, ЭЬ041321, ЭЬ041403, ЭЬ041723, ЭЬ040873, ЭЬ138356, ЭЬ138324, ЭЬ138474, ЭЬ138386, ЭЬ138508, ЭЬ138567, ЭЬ140866, ЭЬ140984, ЭЬ140984, ЭЬ141348, ЭЬ141467, ЭЬ141592, ЭЬ141563, ЭЬ141664, ЭЬ226574, ЭЬ239217, ЭЬ239255, ЭЬ239352, ЭЬ256463, ЭЬ256143, ЭЬ257425, ЭЬ300886, ЭЬ300525, ЭЬ300434, ЭЬ300074, ЭЬ300501, ЭЬ300688, ЭЬ309694, ЭЬ441855, ЭЬ453772, ЭЬ453824, ЭЬ453859, ЭЬ453925, ЭЬ453976, ЭЬ454018, ЭЬ454059, ЭЬ454111, ЭЬ454694, ЭЬ454748, ЭЬ454771, ЭЬ507196, ЭЬ507227, ЭЬ508927, ЭЬ514629, ЭЬ514682, ЭЬ559075, ЭЬ580885, ЭЬ581000, ЭЬ581047, ЭЬ581083, ЭЬ581103, ЭЬ581172, ЭЬ581135, ЭЬ581207, ЭЬ581234, ЭЬ581276, ЭЬ621751, ЭЬ623977, ЭЬ636715, ЭЬ635160, ЭЬ635092 (с учётом уменьшения исковых требований, принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением от 27.11.2024 с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взыскана неустойка в сумме 7576272руб., распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением от 27.11.2024, ОАО «РЖД» 26.12.2024 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, применить двукратную ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, а в случае отказа снизить неустойку не менее чем на 70%.
АО «РН-Транс» 07.02.2025 направило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком.
В судебное заседание явился представитель ОАО «РЖД», который поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами экземпляр соглашения от 13.02.2025. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел заседание в отсутствие представителя АО «РН-Транс» в соответствии с ходатайством ответчика.
В соответствии с частью 4 статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 13.02.2025 подписано уполномоченными представителями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 269 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом, решение от 27.11.2024 по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Вопрос о распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 77116руб. решен сторонами в мировом соглашении. Госпошлина в остальной части в сумме 20839руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела апелляционным судом государственная пошлина, уплаченная ОАО «РЖД» по апелляционной жалобе, в сумме 15000руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2024 по делу №А73-16111/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «РН-Транс» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» от 13.02.2025 на следующих условиях:
«1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 10823246,12руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 77116руб.
2. В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 03.09.2024 №400859 оплатило государственную пошлину в размере 97955руб., из которой:
- 20839руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 38558руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 38558руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны».
Производство по делу №А73-16111/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета 593978руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.09.2024 №400859.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 15000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 №625708.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.А. Воробьева
Судьи
И.Е. Пичинина
Л.В. Самар