АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-1259/2025
г. Казань Дело № А65-10473/2024
29 мая 2025 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходах при подаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024
по делу № А65-10473/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Причал и К» о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – истец, ООО «Дорстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Причал и К» (далее – ответчик, ООО «Причал и К») о взыскании 5 261 000 руб. неосновательного обогащения, 1 053 303 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 28.03.2024 с последующим начислением на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой и письменными пояснениями, в которых просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2025 кассационная жалоба ООО «Дорстрой» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2025 на 11 часов 00 минут.
Указанным определением суда округа заявителю жалобы на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2025 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А65-10473/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
При вынесении постановления Арбитражным судом Поволжского округа не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обусловленный предварительным предоставлением отсрочки по ее уплате.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при обращении организации с кассационной жалобой в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с предварительным предоставлением заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Дорстрой» в доход федерального бюджета по итогам кассационного рассмотрения жалобы подлежат взысканию 50 000 руб.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Х. Хисамов
Судьи Р.В. Ананьев
В.А. Карпова