АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-11048/2024
28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Локтевой Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Внипигаздобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 26 386 рублей 77 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился
установил:
акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Внипигаздобыча» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС1212000784/23 (далее - договор) от 01.03.2024 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 25 231 рубля 05 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.07.2024 по 02.10.2024 в размере 1 155 рублей 72 копеек.
Решением арбитражного суда от 27.01.2025 исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворены.
Вместе с тем, при рассмотрении спора не разрешён вопрос относительно распределения судебных расходов, что в соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ, может быть устранено судом первой инстанции в порядке вынесения дополнительного решения.
По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.
Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен спор о судебных расходах.
Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос относительно распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Внипигаздобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.1993, адрес: 410012, Саратовская область, город Саратов, улица имени Сако Ванцетти, дом 4) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Е.В. Антонова