Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград Дело № А21-2265/2023 «07» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «07» декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черепановым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» (рег. номер 193404762, Республика Беларусь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности, паспорту (онлайн); от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» (рег. номер 193404762, Республика Беларусь) (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки) в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 000 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 137 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки) в размере 10 000 руб. В остальной части (судебные издержки) без изменений.

Уменьшение исковых требований было принято судом (протокол от 05.12.2023).

Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило. Явку представителя ответчик не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее - истец) принадлежат исключительные права на товарные знаки № 788765, 788766, а также на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки).

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки), подтверждаются Договором уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21 года, а также Лицензионным соглашением № 1 от 26.11.2020 года и Дополнительным соглашением № 1 от 26.11.20 года.

22.07.2022 Ответчик по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, допустил нарушение исключительных прав истца.

Доказательством нарушения права ответчиком является: -спорный товар; -чеки; -видеозапись закупки.

Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на дизайн одежды. Нарушение выразилось в использовании дизайна одежды путем предложения к продаже и реализации товара.

Истец направил ответчику претензию, где последний уведомляется о неправомерности его действий, а также предлагает ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке.

Однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика с наименьшими потерями урегулировать возникший спор.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом исследованы представленные истцом доказательства факта нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки), в том числе кассовый чек, фотографии товара (рюкзака), Договор уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21 года, акт приема-передачи выполненных работ, содержащий изображения - произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки).

Сравнив используемые Ответчиком обозначения (изображения) на товаре (рюкзаке) с принадлежащими Истцу произведения изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки) с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом установлено, что использованные ответчиком обозначения (изображения) на товаре имеют высокую степень сходства с

защищаемыми произведениями изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки).

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Согласно пунктом 2 статьи 1225 и пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В сферу исключительного права на товарный знак входят такие действия, как производство, предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, ввоз (импорт) на территорию России и иное введение в гражданский оборот на территории России товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если на самих этих товарах, их этикетках или упаковке проставлен товарный знак.

Согласно статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя

выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствовались положениями статей 1225, 1229, 1252, 1259, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком спорного товара и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведениями изобразительного искусства (элементы дизайна одежды и творческие разработки) истца, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом в материалы дела кассовый чек, в соответствии со статьей 68 АПК РФ приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи ответчиком спорных товаров.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая, что обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд, последний не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Суд считает, что заявленный истцом размер отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации.

В рассматриваемом случае, истец требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за одно нарушение.

Ходатайства о снижении компенсации Ответчиком не заявлено.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе стоимость спорного товара 1000 руб., суд приходит к выводу о том, что соразмерной допущенному нарушению будет сумма компенсации 10 000 руб. за один факт нарушения. Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено, а ответчиком не обосновано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки) в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом понесены следующие судебные издержки:

- 1 000,00 руб. - стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

- 137 рублей за отправление Ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России.

Также Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Оснований для снижения суммы судебных расходов судом не установлено, а ответчиком не обосновано.

Исходя из этого указанные судебные расходы подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественные доказательства следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Четыреачетыре- Плюс» компенсацию за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 000 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 137 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Юшкарёв (подпись, фамилия)