ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-4129/2024
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен «15» апреля 2025 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Батыршиной Г.М., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таборовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2025 года по делу № А57-4129/2024,
о прекращении производства по делу № А57-4129/2024,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Вяжля Аткарского района Саратовской области, адрес регистрации: 412407, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области 22.02.2024 обратился должник - ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2024 (резолютивная часть 29.05.2024) по делу № А57-4129/2024 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2
Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином федеральном
реестре сведений о банкротстве сообщение № 14543799 от 03.06.2024, в газете «Коммерсантъ» № 100(7790) от 08.06.2024.
В Арбитражный суд Саратовской области 15.10.2024 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А57-4129/2024 в связи с отсутствием финансирования.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2024 объединено в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А57-4129/2024 и вопрос о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2025 производство по делу № А57-4129/2024, возбужденному по заявлению должника - гражданки ФИО1, о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.
Суд обязал финансово-экономический отдел Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные чеком по операции от 08.04.2024 на сумму 25 000 руб., на счет финансового управляющего ФИО2 для компенсации расходов на вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.
ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить возобновить производство по делу № А57-4129/2024.
В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, должник при подаче заявления признавал размер просроченной задолженности перед следующими кредиторами:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере 636 370,5 руб.,
ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> в размере 70 000 руб.
В ходе процедуры реализации имущества, в реестр требований кредиторов должника включены требования:
- ПАО «Сбербанк России» в размере 76 640,73 руб., из которых: 76 376,82 руб. - просроченный основной долг, 263,91 руб. - неустойка, для удовлетворения в третью
очередь. Требование кредитора - ПАО «Сбербанк России» в размере 3 066 руб. государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника - гражданки ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
- ПАО «Сбербанк России» в сумме 99 916,74 руб., из которых: 99 916,74 руб. - просроченный основной долг, для удовлетворения в третью очередь.
В ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника.
По результатам проведенных мероприятий, имущества, подлежащего реализации, не выявлено.
Реестр требований кредиторов сформирован в сумме 179 623,47 руб., погашений не производилось.
Текущие расходы составляют 12 748,03 руб., не погашены.
Как следует из ходатайства финансового управляющего, денежных средств, которые могут быть направлены на оплату текущих платежей и расходов по делу о банкротстве у должника не имеется.
Мероприятия по поиску имущества, денежных средств с целью пополнения конкурсной массы не проведены ввиду отсутствия финансирования.
Учитывая, что денежные средства в конкурсном производстве отсутствуют, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1
В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу финансовый управляющий указывает на следующие обстоятельства.
Финансовым управляющим установлена сделка, совершенная ФИО1 в период подозрительности, по отчуждению 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:03:160306:211 по договору купли-продажи недвижимости от 04.02.2023, которая по мнению финансового управляющего совершена во вред кредиторам и имеются основания для ее оспаривания по статье 10 ГК РФ.
Должник не представил сведения о своем имущественном положении, не передал сведения и документы по запросу финансового управляющего, в связи с чем, по ходатайству финансового управляющего суд определением от 14.08.2027 истребовал у ФИО1 такие сведения и документы. Указанное определение суда от 14.08.2024 ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, финансовый управляющий по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний) обратился с соответствующей жалобой от 17.07.2024 на должника в Прокуратуру Аткарского района Саратовской области, на что в целях устранения выявленных нарушений и недопущению их впредь, межрайонной прокуратурой направлено в адрес ФИО1 уведомление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ (ответ Аткарской межрайонной прокуратуры от 16.08.2024).
По мнению финансового управляющего, ФИО1 в период с момента вынесения судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) не проявила должной заботы и, в нарушение установленных законом к нему обязанностей не исполнила их в срок, в том числе, не предоставила необходимые сведения и документы, а также не сообщила об источниках финансирования процедуры реализации имущества и о наличии для этого достаточных средств.
Абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541, право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу (для погашения расходов на процедуру).
Кроме того, согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению.
Таким образом, по смыслу указанных разъяснений приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры банкротства.
Отсутствие финансирования процедуры банкротства, при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности дальнейшего продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Выражая свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника, арбитражный управляющий должен был осознавать все последствия такого утверждения, в том числе вероятность отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для возмещения понесенных им расходов.
Аналогичную правовую позицию содержит постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-9275/2023 по делу № А65-24417/2023.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, принимая во внимание, что инициатором дела о банкротстве выступал сам должник, внесение в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.; учитывая, что финансовым управляющим не представлено достаточного и убедительного обоснования необходимости проведения каких-либо еще дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить процедуру банкротства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции
вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку вопросы о продлении процедуры реализации имущества либо о ее завершении не были рассмотрены судом первой инстанции, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению данных вопросов, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2025 по делу № А57-4129/2024 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2025 года по делу № А57-4129/2024 отменить.
Направить вопрос в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Е.В. Яремчук
Судьи Г.М. Батыршина
Д.С. Семикин