Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 ноября 2023 года Дело №А41-71233/23
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Руконнект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автосоюз-Премиум» (ИНН <***>,ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании – согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области 22.08.2023 поступило заявлениеООО «Руконнект» о признании ООО «Автосоюз-Премиум» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 24.08.2023 принято к производству, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.
Представитель кредитора поддержал заявление.
Представитель должника не возражал.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 385 000 руб. основного долга, 10 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.
Наличие и размер задолженности в размере 385 000 руб. основного долга, 10 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины подтверждается вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу№А41-38508/23.
Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников арбитражного процесса, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.
Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.
Судом установлено, что ООО «Автосоюз-Премиум» находится в стадии ликвидации, о чем налоговым органом 12.10.2023 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.
С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО «Автосоюз-Премиум» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Требование ООО «Руконнект» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автосоюз-Премиум» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии ФИО1 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Руконнект» о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Автосоюз-Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.
Признать ликвидируемого должника ООО «Автосоюз-Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «Автосоюз-Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автосоюз-Премиум» ФИО2 (член НП СРО АУ «Развитие»», адрес для направления корреспонденции – 143083, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.
Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
Включить требование ООО «Руконнект» в размере 385 000 руб. – основного долга, 10 700 руб. – расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторовООО «Автосоюз-Премиум».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства на 23 мая 2024 года в 15 час. 25 мин., кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья К.А. Журкин