ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2023 года

Дело №А56-73435/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35163/2023) публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу № А56-73435/2022, принятое по итогам рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.09.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ПАО «СОВКОМБАНК» просит изменить в части освобождения должника от обязательств, ссылаясь на предоставление ФИО2 заведомо ложных сведений о доходе при получении кредита, а также на принятие должником кредитных обязательств на значительную сумму в течение короткого промежутка времени.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО «СОВКОМБАНК», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что определение от 27.09.2023 в части освобождения должника от обязательств подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении соответствующего правила.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Согласно материалам дела в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита в ПАО «СОВКОМБАНК» от 24.11.2021 ФИО2 указала ежемесячный доход в размере 140 000 руб.; в заявлении на предоставлении кредита в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 23.11.2021 – 105 508,74 руб. В подтверждение данных сведений предоставлены справки ООО «Каталог СПб» о доходах и суммах налога ФИО2 за 2020 и 2021 годы.

Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, указанные справки нельзя признать достоверными доказательствами работы ФИО2 в ООО «Каталог СПб». Трудовая книжка, сведения о доходах, полученных в ООО «Каталог СПб», не представлены должником при подаче заявления о признании банкротом по причинам, до сведения суда не доведенным. Согласно представленной должником справке от 22.06.2022 № 101-22-001-6868-9125 ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 14 120 руб., иной доход не раскрыт.

Таким образом, получение ФИО2 дохода в ООО «Каталог СПб» не подтверждено достаточными доказательствами (части 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем необходимо констатировать предоставление должником в ПАО «СОВКОМБАНК» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заведомо ложных сведений при получении кредита. Данный факт является основанием для отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств независимо от функциональных возможностей кредитной организации по проверке достоверности представленных сведений.

Кроме того, по мотивам, не раскрытым перед судом, ФИО2 в период с 22.11.2021 по 26.11.2021 взяла в разных банках кредиты на сумму более 4 000 000 руб., обладая доходом, заведомо не позволяющим совершать повременные платежи. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств.

При изложенных обстоятельствах определение суда обжалуемой части необходимо отменить, в применении к должнику правила об освобождении от обязательств отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу № А56-73435/2022 в обжалуемой части отменить.

Правило об освобождении ФИО2 от обязательств не применять.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина