1.8/2025-16237(1)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Псков Дело № А52-106/2025 18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (180019, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Групп» (адрес: 180020, <...>, помещ. 4; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, г. Псков, ул. Спортивная, д. 5А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о прекращении права собственности ООО «КЛМ Групп», признании права собственности Российской Федерации на транспортное средство, об обязании принять транспортное средство,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель; от ответчика: не явились, извещены;

от 3-их лиц: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях – ФИО3 – представитель по доверенности;

УФНС по Псковской области – ФИО4 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Групп» о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Групп» на арестованное и нереализованное транспортное средство КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***>, признании права собственности Российской Федерации на транспортное средство КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***>, обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях принять транспортное средство КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***>, собственником которого является Российская Федерация.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители 3-их лиц полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Псковской области) находится на исполнении сводное исполнительное производство № 34089/24/98060-СД о взыскании задолженности 756359 руб. 82 коп. с ООО "КЛМ Групп" в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Остаток основной задолженности составляет 649195 руб. 37 коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 33017 руб. 95 коп., сумма взыскания расходов по совершению исполнительных действий составляет 1100 руб., 00 коп.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставов-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы.

Согласно поступивших ответов за должником зарегистрировано транспортное средство КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***>.

В рамках исполнительного производства № 34089/24/98060-ИП 27.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество.

Согласно отчета об оценке № 774/2390 от 02.07.2024 стоимость арестованного имущества транспортного средства КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***> составляет 441 800, 00 руб.

На основании ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость нереализованного транспортного средства КИА РИО, 2015 г.в., г/н <***>, VIN <***> составляет 331 350, 00 руб.

Согласно ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) 02.12.2024 судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю УФНС России по Псковской области предложение оставить нереализованное имущество за собой. Имущество УФНС не принято.

Ссылаясь на то обстоятельство, что действующим законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, не установлены критерии, при которых они должны принимать или могут отказаться от принятия нереализованного имущества; не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества и суммой долга по исполнительному производства, принятия указанного имущества в федеральную собственность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев,

когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 данного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В части 11 статьи 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу части 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

По смыслу приведенных правовых норм оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ, влечет единственное предусмотренное частью 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.

Возможность обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника Закон N 229-ФЗ не предусматривает.

Поскольку в рассматриваемом случае право собственности на имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, основания для прекращения права собственности должника в соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ отсутсвуют.

Кроме того, суд учитывает позицию взыскателя - Управления ФНС, изложенную в отзыве, который со ссылкой на пункты 9, 11 статьи 47 НК РФ и письмо Минфина России от 07.08.2024 N 03-02-06/73897 указал, что действующим законодательством не предусмотрено принудительное исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей посредством передачи государству иного имущества не предусмотрено положениями НК РФ.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Судебному приставу-исполнителю в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана

апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева