АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-11934/2023

г. Кострома 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 12.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Банк Синара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>), третье лицо: ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил.

ПАО «Банк Синара» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Кредитором указана в заявлении саморегулируемая организация –Ассоциация арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ».

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Должник направил отзыв, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из заявления кредитора, между ПАО «СКБ-БАНК» (в настоящее время – ПАО «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 12.03.2016. Предметом Кредитного договора предусмотрено, что ПАО «СКБ-БАНК» предоставляет ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 269 800 рублей 00 копеек по 12.03.2021 под процентную ставку в размере 22 % годовых, а Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

ПАО «СКБ-БАНК» свои обязательства по выдаче Должнику кредита в сумме 269 800 рублей 00 копеек выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № 870422 от 12.03.2016. В течение периода пользования кредитными средствами по указанному кредитному договору, Заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком был получен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-282/2020 от 04.02.2020, согласно которому с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.02.2017 по 12.04.2018 в размере 395 024,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 575,12 руб. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 103656/20/44002-ИП от 06.07.2020, которое, согласно сведениям из открытого банка данных исполнительных производств ФССП (сайт ФССП), в настоящий момент оконченным или прекращенным не значится.

В настоящее время Должником не исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженности и другим документам – задолженность Должника по кредитному договору 1 составляет 375 874,81 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу: 269 800,00 руб., Задолженность по процентам: 103 299,69 руб., Задолженность по уплате государственной пошлины - 3 575,12 руб.

Кроме того, между ПАО «СКБ-БАНК» (ПАО «Банк Синара») и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 02.10.2015.

Предметом Кредитного договора предусмотрено, что ПАО «СКБ-БАНК» предоставляет ФИО2 кредит на потребительские нужды в сумме 2212000 рублей 00 копеек по 02.10.2020 под процентную ставку в размере 22 % годовых, а Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. ПАО «СКБ-БАНК» свои обязательства по выдаче Должнику кредита в сумме 2 212 000 рублей 00 копеек выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № 453188 от 02.10.2015.

В качестве обеспечения по указанному кредитному договору, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 32214603534 от 02.10.2015. В течение периода пользования кредитными средствами по указанному кредитному договору, Заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По данному факту Банк в суд не обращался. В настоящее время Заемщиком и Должников не исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженности и другим документам – задолженность Должника по кредитному договору 2 составляет 3 239 392,57 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу: 2 212 000,00 руб.; Задолженность по процентам: 1 027 392,57 руб.

Общая сумма требований Банка к ФИО1 составляет – 3 615 267,38 руб.

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

Должник направил отзыв, ознакомившись с заявлением Кредитора, просил признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим.

У Должника имеется задолженность в размере 4 896 167,46 руб. перед следующими кредиторами:

ПАО Банк Синара, исполнительное производство № 104935-22-44002-ИП от 08.12.2023 в размере 3 258 096,84 руб.;

ФИО4, исполнительное производство № 43430-21-44002-ИП от 08.12.2023 в размере 1 210 319,03 руб.;

ПАО Банк Синара исполнительное производство № 103656-20-44002-ИП от 08.12.2023 в размере 398 599,59 руб.;

ООО Региональная Служба Взыскания Кредитный договор от 12.02.2014 в размере 29 152,00 руб.

В собственности Должника имеется следующее имущество:

Квартира, земельный участок, находящиеся по адресу: Костромская обл, гКострома, мкр. Любавино, д. 14, кв. 1 – единственное жилье для Должника, супруги и несовершеннолетних детей.

Автомобиль грузовой (33022Р, 2010 г.в.) – находится в залоге ФИО4.

Как следует из пояснений должника, обязательства возникли в период с 2014 по 2016 гг. Основной объем обязательств возник в связи с заключением договора поручительства. Обязательства брались на потребительские нужды, также направлялись на развитие предпринимательской деятельности. В момент взятия обязательств Должник располагал необходимым уровнем дохода, исполнял обязательства надлежащим образом. Снижение дохода и невозможность ФИО2 исполнять обязательства по кредитному договору привели к образованию просроченной задолженности. На данный момент Заявитель зарегистрирован в качестве самозанятого, однако, размер получаемого дохода недостаточно для исполнения обязательств. Заявитель состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Таким образом, доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

С учетом изложенного, суд при выборе процедуры банкротства исходит из отсутствия доказательств того, что в отношении должника может быть составлен план реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства кредитора, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствие с п. 2 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.

Обоснованных возражений и подтверждающих их доводов против утверждения финансовым управляющим должника данной кандидатуры арбитражного управляющего суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение №331320 от 01.11.2023) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные на депозит суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования ПАО «Банк Синара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в состав третьей очереди 3 615 267,38 руб., из них:

По кредитному договору <***> от 12.03.2016: всего 375 874,81 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу: 269 800,00 руб., Задолженность по процентам: 103 299,69 руб., Задолженность по уплате государственной пошлины - 3 575,12 руб.

По кредитному договору <***> от 02.10.2015: всего 3 239 392,57 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу: 2 212 000,00 руб., задолженность по процентам: 1 027 392,57 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Банк Синара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22241, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 197), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24 мая 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 16.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев