Решение по делу № А65-22387/2008 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-22387/2008

Дата принятия решения в полном объеме 04 апреля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения28 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление, вх.6899, ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 по делу №А65-22387/2008 по новым обстоятельствам, с участием:

от заявителей – ФИО3, представитель по доверенности;

от Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства –ФИО4, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2011 г. за № 144.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о применении к делу о несостоятельности (банкротстве) должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2012 г. за № 15.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р. для рассмотрения дела № А65-22387/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2022 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Коновалова Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Алексеева С.А. для рассмотрения дела №А65-22387/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2025 поступило заявление Хасановой Луизы Григорьевны и Хасанова Рамиля Газизовича о процессуальном правопреемстве, вх.6899.

Определением суда от 06.02.2025 заявление было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в срок.

Заявители ходатайствовали об уточнении заявленных требований, просили рассматривать заявление как заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.02.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителей ходатайствовала о привлечении к участию в деле ООО «СУ ФСК Бриз», ООО «Галерея» и Фонда поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, поскольку эти организации занимаются завершением строительства домов.

Ходатайство о привлечении третьих лиц принято к производству.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.03.2025 в 12 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд отказывает в привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку в настоящем судебном разбирательстве рассматривается заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 (р.ч. определения от 03.07.2018) в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по требованию с ФИО1 на ФИО8, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, требование ФИО8 о передаче двухкомнатной квартиры № 25, общей проектной площадью 75,4 м², в жилом доме расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Заслонова, № (строительный) 38-42, оплаченной в размере 3 317 600 рублей. Основанием для произведения процессуального правопреемства явился договор уступки права требования от 21.04.2018, согласно которому право требования передачи двухкомнатной квартиры № 25, общей проектной площадью 75,4 м², в жилом доме расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Заслонова, № (строительный) 38-42, перешло к ФИО8

Вместе с тем, апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 отменено решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19.05.2020 по делу № 2-526/2020 в части отказа в признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки, в этой части принят новый судебный акт. Признан недействительным договор от 21.04.2018 уступки права требования передачи двухкомнатной квартиры №25, общей проектной площадью 75,4 м², в жилом доме расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, ул. Заслонова, № (строительный) 38-42, заключенный между ФИО1 и ФИО8, применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

В силу п.2 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу № 2-526/2020 договор уступки права требования от 21.04.2018, послуживший основанием для пересматриваемого судебного акта, признан недействительным, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются новыми.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 по делу №А65-22387/2008.

На основании ст.100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

При подаче заявления об отмене судебного акта по новым обстоятельствам заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.317, ст.127, ст.51, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц отказать.

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 по делу №А65-22387/2008 отменить.

Выдать ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченной чеком от 13.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Алексеев