АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г. Оренбург Дело № А47-4695/2025 20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге (Оренбургмежрайгаз)

к товариществу собственников жилья № 25 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1 (паспорт, протокол № 02-21/04-23 от 21.04.2023).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 25 о взыскании 28 450 руб. 56 коп. задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2025 исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворены, с товарищества собственников жилья № 25 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» взыскана задолженность в размере 28 450 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» 08.10.2025 обратилось с заявлением об исправлении описки, в обоснование указало, что сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки исполнения обязательства по договору с 09.01.2025 по 25.03.2025 в размере 1 493 руб. 65 коп., в решении не указана.

Рассмотрев заявление истца и материалы дела, суд не усмотрел оснований для исправления описки (опечатки) в решении суда, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против исковых требований о взыскании 1 493 руб. 65 коп. неустойки (пени) за период с 09.01.2025 по 25.03.2025.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом признана обоснованной, нарушение сроков оплаты по договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 1 493 руб. 65 коп. за период с 09.01.2025 по 25.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его

потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 22 договора за неисполнение или ненадлежащее, исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 т. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами пользования газом.

Согласно пункту 75 Правил N 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В соответствии с условиями договора п. 14 Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, представленного Исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Истцом проведены работы, которые приняты ответчиком без замечаний, оплата выполненных работ в установленные сроки ответчиком не произведена.

За несвоевременную оплату услуг п. 75 Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 предусмотрена обязанность по уплате пени.

Факт просрочки в оплате, подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, не имеется.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет суммы пени произведен исходя из суммы основного долга с применением ставки 1/300 с указанием количества дней просрочки, судом проверен, в том числе, по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в

размере 1493 руб. 65 коп. признаются судом обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья № 25 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» неустойку в размере 1493 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

(г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова