57/2023-50513(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-18335/2022 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева, судей Е.А. Грызыхиной, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-6758/2023 на решение от 18.10.2023 судьи А.А. Хижинского по делу № А51-18335/2022 Арбитражного суда Приморского края по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава участников общества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии: от ФИО2: представитель ФИО6 по доверенности от 30.11.2022, сроком действия 2 года, удостоверение адвоката;

от ФИО1: представитель ФИО7 по доверенности от 25.10.2023, сроком действия 3 года, удостоверение адвоката;

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» (далее ООО «СКС», общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями об исключении из состава участников общества ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» участника общества ФИО2 (далее ответчик).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы», участники общества - ФИО3, ФИО4, генеральный директор общества ФИО5.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бортник И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2023 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик осуществляет конкурирующую деятельность, чем причиняет обществу существенный вред. Ответчик действует в интересах конкурирующей фирмы ООО «УК «Город», под управление которой переманивает жителей многоквартирных домов, намерен продать долю в обществе.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, представитель ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, подписан представителем апеллянта ФИО7, наделенным соответствующими специальными полномочиями согласно доверенности от 25.10.2023, поддержан представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом при подаче иска по чеку – ордеру от № 65 от 13.10.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чек-ордеру № 14030 от 27.10.2023 в соответствии частью 1 статьи 333.21 НК РФ.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 50% в случае прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2023 по делу № А5118335/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной госпошлины по иску по чеку-ордеру от 13.10.2022, 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 27.10.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий С.Б. Култышев

Судьи Е.А. Грызыхина

С.М. Синицына