АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4405/2025

"27" ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 13.11.2025.

Полный текст решения изготовлен – 27.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (196247, <...>, литер А, пом. 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

с общества с ограниченной ответственностью "ТРИЕС" (601915, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме

43 494 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "ТРИЕС": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – ПАО "Россети Северо-Запад") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИЕС" (далее – ООО "ТРИЕС") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 43 494 руб. 12 коп.

Исковые требования основаны на факте самовольного подключения ответчика к объекту электроэнергетики 12-04 КТП-1133 Л-2 оп-5 и мотивированы положениями статей 539, 544, 547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 27, 28, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 представителями ПАО "Россети Северо-Запад" при строительстве нежилого здания "ФАП", расположенного по адресу: Псковская область, Дедовичский район, д. Горушка, установлено бездоговорное потребление электрической энергии, осуществляемое путем самовольного подключения ответчика к объекту электроэнергетики 12-04 КТП-1133 Л-2 оп-5.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт серии БД № 000066 от 26.03.2024 о бездоговорном потреблении электроэнергии прочими потребителями (далее – акт).

Согласно указанному акту, бездоговорное потребление электроэнергии выразилось в несанкционированном подключении к водному кабелю магазина "Дедовичское Райпо", расположенного недалеко от строительства нежилого здания "ФАП". Акт составлен в присутствии представителя ООО "ТРИЕС", осуществлявшего бездоговорное потребление, а именно прораба ФИО1. В разделе 10 акта представитель ответчика ФИО1 указал, что сломался генератор бензиновый, были вынуждены подключиться к электрической сети. В момент проверки осуществлялась фото-фиксация.

16.08.2024 в адрес ответчика ПАО "Россети Северо-Запад" направлена досудебная претензия с просьбой оплатить стоимость потребленной без надлежащего учета электрической энергии в размере 43 494 руб. 12 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. При этом в адрес ответчика также был направлен расчет объема бездоговорного потребления по акту серии БД № 000066 от 26.03.2024 заказным письмом 23.05.2024 (РПО 18262092009746).

Неоплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, из указанных положений следует, что обнаруженный в ходе проведения проверки расчетного прибора учета факт безучетного потребления электрической энергии должен быть зафиксирован в самостоятельном акте о неучтенном потреблении электрической энергии, а также отражен в акте проверки расчетного прибора учета.

Абзацем 22 пункта 178 Основных положений № 442, предусматривающих присутствие лица, осуществляющего неучтенное потребление электрической энергии, при составлении акта одноименного акта, абзацем 23 названного пункта предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 25 пункта 178 Основных положений № 442).

При этом из анализа положений абзаца 6 пункта 178 Основных положений № 442 следует, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

На сетевую организацию как профессионального участника энергетического правоотношения возлагается бремя доказывания безучетного потребления ресурса.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт серии БД № 000066 от 26.03.2024 о бездоговорном потреблении электроэнергии прочими потребителями, подписанный представителем ответчика, подтвердившего факт самовольного подключения к электрической сети магазина "Дедовичское Райпо", суд пришел к выводу о подтверждении факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Определенная истцом стоимость бездоговорного потребления электрической энергии судом проверена и признана обоснованной.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИЕС" (601915, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (196247, <...>, литер А, пом. 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 43 494 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области

в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова