ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
21 мая 2025 года
Дело №А56-64501/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 18.05.2022) посредством веб-конференции, после перерыва не явился,
от ответчика: после перерыва ФИО2 (доверенность от 12.05.2025) посредством веб-конференции,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3455/2025) общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56- 64501/2024 (судья Шелема З.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (ИНН <***>) к ООО «Терминал-Ойл» (ИНН <***>) о взыскании,
установил:
ООО «Газпромнефть-Терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Терминал-Ойл» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 020 000 руб. штрафа, начисленного за нарушение сроков отправки порожних вагонов.
Решением арбитражного суда от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 30.04.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В апелляционной жалобе ответчик, считает решение незаконным и необоснованным, просит судебный акт изменить, удовлетворить исковые требования не более 603 000 руб.
В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что истцом расчет начисляемой к оплате и взыскиваемой суммы произведен не по ставке соглашения о неустойке (1 500 руб. за одни вагоно/сутки), а по 2 000/4 000 руб. за одни вагоно/сутки, в связи с чем полагает сумма штрафа завышена.
В судебном заседании 30.04.2025 представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для утверждения условий мирового соглашения; объявлен перерыв до 14.05.2025.
В ходе объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представителем ответчика поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение арбитражного суда от 24.12.2024 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ – прекращению.
В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из Федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных Федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-64501/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 31.03.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» в предложенной сторонами редакции:
«Истец – ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от «18» мая 2022 г. № Д-138, с одной стороны и Ответчик – ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-64501/2024 по иску ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» к ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ» о взыскании штрафа, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (Поклажедатель) обратилось с иском к ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ» (Хранитель) о взыскании штрафа за нарушение сроков выгрузки нефтепродуктов из вагонов и уборки их в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы Хранителя на пути общего пользования станции перевозчика по Договору комплексного оказания услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками № ТО4-20/16000/00246/Р от 01.04.2020 (именуемое далее «Договор хранения») в соответствии со следующими претензиями Поклажедателя/Истца к Хранителю/Ответчик:
- исх. № 48/007978 от 05.12.2023,
- исх. № 7.1/001185 от 27.02.2024 (именуемые далее «Претензии»).
2. ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» отказывается от всех требований к ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ», которые касаются нарушения Хранителем/Ответчиком сроков выгрузки нефтепродуктов из вагонов и уборки их в порожнем состоянии с фронта выгрузки нефтебазы Хранителя на пути общего пользования станции перевозчика (согласно пункта 3.1.8 Договора хранения), указанных в расчетах требований Претензий, расчете исковых требований по делу № А56-64501/2024.
3. Ответчик перечисляет в пользу Истца денежные средства в следующих порядке и размере: 3.1 не позднее 31.10.2025 – не менее 1 206 000 рублей.
4. Ответчику известны платежные реквизиты Истца, применяемые при исполнении Сторонами Договора хранения, для соблюдения и исполнения пунктов 3, 5 настоящего Мирового соглашения. При изменении платежных реквизитов Истца, последний обязуется заблаговременно сообщить измененные данные ответчику.
5. Судебные расходы по делу относятся на Ответчика в соответствии с действующим арбитражным процессуальным, налоговым законодательством при заключении сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (абз. 2 пп. 3) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Судебные расходы, распределенные судом в пользу Истца, оплачиваются Ответчиком не позднее 30.09.2025.
6. После заключения Сторонами и утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от иска по делу № А56-64501/2024 в полном объеме (полный отказ от иска).
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца на полную сумму не исполненного обязательства Ответчика в соответствии с пунктами 3, 5 настоящего Мирового соглашения и определения суда об утверждении мирового соглашения, которыми были распределены судебные расходы.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два – для Истца, один – для Ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».
Производство по делу № А56-64501/2024 и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» из Федерального бюджета 16 188 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» 16 188 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» из Федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Д.А. Кузнецов
Судьи
Е.М. Новикова
Е.В. Савина