АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-5867/2023

9 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-5867/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Солтонского района «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 477 008 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар и 289 458 руб. пени,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Солтонского района «Теплоресурс» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 6 477 008 руб. 06 коп. задолженности за поставленный уголь и 289 458 руб. пени, начисленных на просроченную задолженность за период с 15.10.2022 по 04.07.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены, однако не разрешен вопрос по возмещению оплаченной истцом государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» уплатило платежным поручением № 45 от 17.04.2023 5000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 25.04.2023 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 53 442 руб. (при цене иска 7 088 466 руб. 65 коп.) до рассмотрения настоящего дела по существу.

Заявлением об уточнении исковых требований истец просил взыскать 6 766 466 руб. 06 коп. (6 477 008 руб. 06 коп. задолженности и 289 458 руб. пени).

При вынесении решения от 19.07.2023 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Решение суда от 19.07.2023 в законную силу не вступило.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения, и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 51 832 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Солтонского района «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Солтонского района «Теплоресурс» в федеральный бюджет 51 832 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов