АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-19310/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ЗАО «Тюменьсудокомплект» ИНН <***>

к ИФНС России по г.Тюмени № 3

о признании недействительным решения от 30.06.2023 № 09-2/3552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 08.09.2023,

представитель ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 92,

становил:

ЗАО «Тюменьсудокомплект» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2023 № 09-2/3552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решение вышестоящего налогового органа, принятое по апелляционной жалобе Общества на оспариваемое по настоящему делу решение, состоялось 04.09.2023, заявитель обратился в суд 11.09.2023, то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении ЗАО «Тюменьсудокомплект» проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в ходе которой установлено, что Общество неправомерно приняло к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, оформленным с 10 контрагентами: ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего оборудования» (далее - ООО «ИЦДО»), ООО «Аврора», ООО «НОВИТА», ООО «Контур», ООО «Вудор», ООО «Ресурс», ООО «Алькор», ООО «ЛИВ Машинери», ООО «Рондо», что привело к неполной уплате НДС.

Результаты проверки оформлены актом от 10.05.2023 № 09-2/11001 и в отношении налогоплательщика принято решение от 30.06.2023 № 09-2/3552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислено всего 9 315 951 руб., в том числе НДС в сумме 9 315 501 руб., штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 450 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Тюменской области от 04.09.2023 № 0754 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заявленные требования Обществ обосновало тем, что сделки по приобретению товаров (работ, услуг) у вышеуказанных контрагентов соответствует обычной деятельности ЗАО «Тюменьсудокомплект», согласованность действий Общества и спорных контрагентов, подконтрольность контрагентов налогоплательщику либо его аффилированность не доказаны. Общество указывает, что факты и обстоятельства, которые подтверждают выводы, отраженные в решении, являются недостаточными, противоречивыми и не опровергают фактическую поставку контрагентами ТМЦ. Инспекцией не доказано, что необходимое количество ТМЦ было приобретено не у спорных контрагентов, а у иных поставщиков.

Заявитель считает, что налоговый орган не доказал факт создания участниками сделок замкнутых денежных потоков без цели реальной деятельности, не приведены доказательства участия ЗАО «Тюменьсудокомплект» в какой-либо схеме расчетов.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

ЗАО «Тюменьсудокомплект» состоит на учёте с 03.09.2002. Юридический адрес: 625047, <...>.

Участниками общества (акционерами) являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Исполнительный директор - ФИО4. Основной вид деятельности (ОКВЭД 33.15) - ремонт и техническое обслуживание судов и лодок.

Основное направление деятельности ЗАО «Тюменьсудокомплект» - новое судостроение, судоремонт, обновление, модернизация флота. Основные, профилирующие направления работы: конструирование, судостроение, судоремонт, модернизация флота и его техническое снабжение, производство дизель - редукторных агрегатов, дизель-генераторов и производство другого судового оборудования, речные грузовые перевозки.

ЗАО «Тюменьсудокомплект» поставляет продукцию машиностроения, сертифицированную Российским Речным Регистром, а также Российским Морским Регистром Судоходства. ЗАО «Тюменьсудокомплект» первым в России начало выпускать главные судовые двигатели и дизель-генераторы на базе автомобильных дизелей Ярославского моторного завода и двигателей Минского моторного завода.

В ходе осмотра, проведенного в рамках ВНП, установлено, что организация имеет производственную территорию, на въезде присутствует пост охраны, на территории расположены производственные цеха, склады, гаражи и иные производственные помещения.

Основными заказчиками Общества в проверяемый период являлись ООО «Судосервис» и ОАО «Совхоз Пуровский».

На расчетный счет ЗАО «Тюменьсудокомплект» поступают авансовый платежи от ТОО СУДОРЕМ-СЕРВИС КАЗАХСТАН ПАВЛОДАРСКАЯ с назначением платежа «предоплата по договору от 02.04.2019 № 10/19 за судовое оборудование», СФ РГКП КАЗАХСТАН СУ ЖОЛДАРЫ КОМИТЕТА ТРАНСПОРТА МИНИНДУСТРИИ И ИНФРАСТРУКТУРНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН с назначением платежа «окончательный расчет за генератор огнетушащего аэрозоля судовой системы». Всего поступило авансовых платежей за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на сумму 335 021 тыс. руб.

Основными затратами по выполнению работ ЗАО «Тюменьсудокомплект» являются заработная плата работников, страховые взносы, расходные материалы (розетки, электроды, наконечники, саморезы, выключатели, датчики уровня и т.п.), металлопрокат, электроэнергия, также в 2019 году по расходной части выписки банка проходят платежи по погашению задолженности по кредитному договору от 11.07.2014 КЛ № 990073605/14Л, заключенному с ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк».

В проверяемом периоде ЗАО «Тюменьсудокомплект» выполняло работы по изготовлению и ремонту продукций судового машиностроения своими силами, расходы на обеспечение выполнения работ были минимальные.

Ввиду незначительности материальных затрат для выполнения договорных обязательств перед заказчиками, а также полученных, но не освоенных авансов от РГКБ «КАЗАХСТАН-СУ ЖОЛДАРЫ», ООО «Судосервис», с целью неуплаты НДС, а также обналичивания денежных средств ЗАО «Тюменьсудокомплект» создана схема с использованием проблемных контрагентов по оформлению сделок без фактического исполнения последними договорных обязательств, основной целью которых являлось получение налоговой экономии.

Проблемные контрагенты привлечены Обществом для оказания работ (услуг) по поставке ТМЦ, выполнению монтажно-наладочных работ и перевозке грузов автомобильным транспортом:

- ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего оборудования» - поставка двигателя ЯМЗ -238 Д-2, р/редуктора DMT-300;

- ООО «Промтехкомплект» - поставка электрооборудования, дизель-насосного агрегата ДНА-П-1Д250/63-ГКВ-УХЛЗ, монтажно-наладочные работы;

- ООО «Ресурс» - поставка двигателя ЯМЗ-7514;

- ООО «Новита» - поставка Реверс-редуктора RR-300, Реверс-редуктора DMT 180HL;

- ООО «Контур» - поставка дизель-генераторов ДГР-200, реверс/редуктора DMT300, двигатель ЯМЗ-7514.10;

- ООО «Аврора» - поставка электронасосного агрегата центробежного консольного, марка 1Д200-90;

- ООО «Алькор» - электро-монтажные работы на судне проекта ТСК 540.1;

- ООО «ЛИВ Машинери» - поставка дизель-редукторного агрегата ДРА-300, дизель-редукторного агрегата ДРА-200;

- ООО «РОНДО» - поставка дизель-насосного агрегата 1 Д500-63а;

- ООО «Вудор» - перевозка грузов автомобильным транспортом.

Арбитражный суд поддерживает вывод Инспекции о том, что вышеперечисленные контрагенты являются площадкой, состоящей из нескольких взаимозависимых и формально зарегистрированных юридических лиц.

Цель существования данных юридических лиц - не осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли, а формирование формального входного НДС в интересах других юридических лиц, а также обналичивание полученных от реальных организаций денежных средств.

В ходе ВНП налоговым органом установлено, что проблемные контрагенты не находятся по адресу регистрации, организации ООО «ИЦДО», ООО «Вудор», ООО «Новита», ООО «Алькор», ООО «Контур», ООО «Аврора» и ООО «Промтехкомплект» исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности; у ООО «Промтехкомплект», ООО «Вудор» и ООО «Новита» адрес регистрации совпадает.

Указанные организации не обладают трудовыми и материальными ресурсами.

Руководители ООО «ИЦДО» Ширина В.В., ООО «Новита» ФИО6 являются массовыми руководителями; руководители ООО «Промтехкомплект» ФИО7, ООО «Вудор» ФИО8, ООО «Аврора» ФИО9 и ФИО10 являются номинальными руководителями, что подтверждается протоколами допросов указанных лиц.

Руководитель ООО «РОНДО» ФИО11 являлся руководителем и учредителем ООО «ЛИВ Машинери» (контрагент ЗАО «Тюменьсудокомплект» за 4 квартал 2019 года); руководитель ООО «ЛИВ Машинери» ФИО11 являлся руководителем и учредителем ООО «РОНДО» (контрагента ЗАО «Тюменьсудокомплект» за 4 квартал 2019 года), руководитель ООО «Новита» ФИО6 являлся руководителем и учредителем ООО «Алькор» (контрагента ЗАО «Тюменьсудокомплект» за 4 квартал 2019 года).

Налоговые агенты ООО «Промтехкомплект», ООО «ИЦДО», ООО «Аврора»; ООО «НОВИТА», ООО «Контур», ООО «Ресурс», ООО «Алькор», ООО «ЛИВ Машинери», ООО «РОНДО», ООО «Вудор» согласно справкам 2-НДФЛ за 2019 представляют сведения на одних и тех же сотрудников: ФИО12 (ООО «Вудор»; ООО «Новита», ООО «Алькор». ООО «ИЦДО»), ФИО13 (ООО «Новита», ООО «ИЦДО»), ФИО14 (ООО «Новита», ООО «Алькор», ООО «ИЦДО»), Ширина В.В. (ООО «Алькор», ООО «ИЦДО»), ФИО7. (ООО «Алькор», ООО «ИЦДО»), ФИО15 (ООО «Алькор», ООО «Новита»).

У ООО «Промтехкомплект», ООО «НОВИТА», ООО «Алькор», ООО «ИЦДО», ООО «Вудор» совпадают IP- адреса (отправка отчетности).

ООО «Промтехкомплект», ООО «Ресурс», ООО «Вудор» представлены налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года с нулевыми показателями.

ООО «Новита» при подаче уточненных налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2019 года произведена неоднократная замена контрагентов по расходной части. При этом суммы операций, даты и в отдельных случаях номера счетов-фактур с контрагентами остаются неизменными.

Проблемными контрагентами документы по требованию не представлены. Факт приобретения и поставка ТМЦ, оказание услуг (электромонтажные работы монтажно-наладочные работы, перевозка груза) спорными контрагентами не подтвержден.

Отсутствие товаросопроводительных документов и уклонение налогоплательщика от их предоставления, указывает на нереальность факта поставки товаров и материалов между ЗАО «Тюменьсудокомплект» и указанными организациями.

Кроме того, в ходе проведения ВНП в отношении ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «ИЦДО, ООО «Аврора», ООО «НОВИТА», ООО «Контур», ООО «Вудор» и ООО «Ресурс» установлено отсутствие доступной информации в интернет - источниках, отсутствие сайта в интернете, что свидетельствует о том, что организации не нацелены на привлечение клиентов и распространение информации о себе.

Обществом не представлена какая-либо деловая переписка, контактные данные спорных контрагентов, которые могли бы свидетельствовать о реальном существовании организаций.

Налогоплательщик не представил доказательства того, что до заключения договоров со спорными контрагентами он проверял наличие у них необходимых ресурсов, соответствующего опыта, а также возможность исполнения обязательств.

В ходе проведенного анализа банковской выписки установлено, что ЗАО «Тюменьсудокомплект» являлся единственным покупателем данного вида продукции у ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «ИЦДО, ООО «Аврора», ООО «НОВИТА», ООО «Контур», ООО «Вудор», ООО «Ресурс», ООО «Алькор», ООО «ЛИВ Машинери», ООО «РОНДО». Движение денежных средств по расчетному счету организаций в целом носит разрозненный характер, при этом поступившие денежные средства, в том числе и от ЗАО «Тюменьсудокомплект», перечисляются за объекты недвижимости и транспортные средства, собственниками которых являются физические лица.

На расчетные счета ООО «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «ИЦДО, ООО «НОВИТА», ООО «Алькор» поступают денежные средства от различных юридических лиц, в последующем денежные средства с расчетных счетов указанных организаций перечисляются в адрес одних и тех же контрагентов: за приобретение автомобилей у автодилеров, по договорам участия в долевом строительстве (с целью вывода денежных средств в наличный денежный оборот).

ООО «ЛИВ Машинери» и подконтрольная организация ООО «РОНДО» получают на расчетный счет денежные средства от анализируемых проблемных контрагентов за оборудование и комплектующие, за запчасти, за пиломатериалы, за аккумуляторы, за подшипники, за техническое обслуживание и пр., в дальнейшем денежные средства переводятся за автомобиля организациям-автодилерам, которые впоследствии обналичиваются.

Таким образом, в ходе ВНП не подтверждено приобретение и поставка ТМЦ, оказание услуг спорными контрагентами.

Спорные ТМЦ, приобретаемые по документам у OOО «Промтехкомплект», ООО «НОВИТА», ООО «Ресурс», ООО «ИЦДО», ООО «Аврора», ООО «ЛИВ Машинери», ООО «РОНДО», были использованы при изготовлении судна Рефулерных земснарядов пр. TGK.66.65 для РГКП «Казахстан су жолдары» КТ МИИР РК».

По взаимоотношениям с ООО «РОНДО» данное общество поставило в адрес налогоплательщика дизель-насосный агрегат 1Д500-63а.

Согласно пояснениям налогоплательщика спорный товар приобретен для изготовления судна рефулерных земснарядов пр. ТСК 66.65 для РГКП «Казахстан су жолдары» КТ МИИР РК».

ЗАО «Тюменьсудокомплект» представлен договор от 16.02.2017 № 26, заключенный между Республиканским государственным казенным предприятием «Казахстан су жолдары» Комитета транспорта Министерства по инвестициям развития Республики Казахстан и ЗАО «Тюменьсудокомплект», по условием которого, а также дополнительного соглашения к нему поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность заказчика в срок до 31.12.2021 на условиях DAT (Инкотермс 2010) п. Черлак Омской области судно «Земснаряд рефулерный, разряда «О 2,0» производительностью 500м3/час (по грунту)», которое должно быть сертифицировано Речным Регистром РФ.

С целью установления факта производства судна, а также установки оборудования у ФАУ «РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР» истребованы документы (информация).

Согласно предоставленному ответу по состоянию на 25.06.2020 между ОИФ Регистра и ЗАО «Тюменьсудокомплект» заключен только один договор от 25.11.2019 №44.2-2.011-19 о техническом наблюдении за постройкой судна-несамоходного дизельного земснаряда с гидравлическими фрезерным рыхлением класса «02,0» по проектной документации RDB, согласованной Донно-Кубанским филиалом РРР письмом от 03.07.2019. В настоящий момент ЗАО «Тюменьсудокомплект» только приступает к строительству данного судна.

В рамках камеральной налоговой проверки за 2 квартал 2019г. проведен осмотр территории ЗАО «Тюменьсудокомплект», в ходе которого установлено, что на стапельной площадке расположены 7 строящихся судов, из которых 6 находятся в стадии каркасной сборки, то есть без установки какого-либо оборудования и 1 судно «Земснаряд 500 ТФ», на котором должен быть насос 1Д500-63кВ, он не установлен, находится на судке, под него создан фундамент и ведется агрегатирование дизеля и 2 муфт.

Предъявленные к осмотру насос 1Д500-63, дизель №ЯМЗ 238М2-45К0663633 муфты (2 штуки), со слов директора ФИО4, являются составляющими дизель - насосного агрегата 1Д-500-63а, приобретенного у ООО «ИЦЦО». Аналогичных насосов, со слов ФИО4 на территории нет.

Ни ООО «РОНДО», ни ЗАО «Тюменьсудокомплект» не представлены паспорта качества и сертификат на насос.

Проверкой установлено, что спорные ТМЦ (двигатель ЯМЗ-238Д2; реверс/редуктор DMT-300; двигатель ЯМЗ-7514.10; реверс/редуктор DMT-300, двигатель ЯМЗ-7514.10; реверс/редуктор RR-300; реверс/редуктор DMT180HL приобретены у реальных поставщиков ООО «Дизель Экспорт», ООО «Шиптрейд», ООО «Энержди Пауэр», ООО «МАЗА Сервис».

Соответственно проблемные контрагенты ООО «НОВИТА», ООО «Ресурс» и ООО «ИЦДО» спорный товар не поставляли.

Далее, по взаимоотношениям с ООО «ЛИВ Машинари» согласно договору поставки Общество приобретает дизель-редуктор агрегат ДРА-300, дизель-редуктор агрегат ДРА-200.

В ходе ВНП установлено, что налогоплательщик разработал технические условия (проект № ТУ ТСК-018-19) на агрегаты дизель-редукторные судовые СДРА-300.1 и СДР А -225.1, согласованные Обь-Иртышским филиалом Российского Речного Регистра письмом от 23.10.2019, таким образом, ЗАО «Тюменьсудокомплект» являлось изготовителем агрегатов дизель-редукторных судовых СДРА-300.1 и СДРА -225.1.

В рамках взаимоотношений с ООО «Аврора» налогоплательщиком представлен паспорт от 2018 года № ТУ26-06-1510-88 на насос центробежный двустороннего входа типа Д 1Д200-90 УХЛ3.1, в котором указано, что изготовителем данного насоса является АО «ГМС Ливгидромаш», насос упакован на АО «ГМС Ливгидромаш» слесарем ФИО16 01.02.2018, а также изготовлен, принят и признан годным для эксплуатации представителем ОТК ФИО17

Согласно ответу АО «ГМС Ливгидромаш» у данной организации отсутствуют отношения с ООО «Аврора», указанный паспорт не ввыдавался, представитель ФИО17 не является сотрудником предприятия.

По взаимоотношениям с ООО «Промтехкомплект», помимо двигателя ЯМЗ-238, налогоплательщиком приобретен агрегат электронасосный центробежный IД200-90, дизель насосный агрегат ДНА-П-1Д1250-63, электрооборудование.

ЗАО «Тюменьсудокомплект» представлен договор № 35 от 23.05.2014, заключенный с Республиканским государственным казенным предприятием «Казакстан су жолдары» Комитета транспорта Министерства по инвестициям и развития Республики Казахстан», по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность заказчика в срок до 31.12.2018 землесос класса «О», которое должно быть сертифицировано Речным Регистром РФ.

В ходе анализа документов, представленных ЗАО «Тюменьсудокомплект», установлено, что по состоянию на 31.12.2018 насосные агрегаты были установлены на судно - землесос, необходимость в повторном закупе у ООО «Промтехкомплект» дизель-насосного, агрегата ДНА-П-Д250/63 отсутствовала.

В отношении электрооборудования установлено, что по состоянию на октябрь 2017 года ЗАО «Тюменьсудокомплект» были изготовлены распределительные щиты, пульты управления земснарядом, не окончены работы по изготовлению щитов освещения и радиооборудования. По состоянию на 31.12.2018 остались незаконченными работы только по монтажу электрооборудования.

Из пояснений свидетелей ФИО18, ФИО19 ФИО20 следует, что монтаж электрического оборудования производили работники ЗАО «Тюменьсудокомплект», на паспортах электрооборудования стоит подпись работника ЗАО «Тюменьсудокомплект» ФИО21

По взаимоотношениям с ООО «Контур» налоговым органом установлено, что приобретенные у названной организации двигатель ЯМЗ-7510 с реверс-редуктором DMT были использованы для изготовления дизеля судового для ООО «Уватнефтесервис».

ООО «Уватнефтесервис» представлены документы, из которых следует, что стоимость дизеля судового по договору, заключенному между ООО «Уватнефтесервис» и ЗАО «Тюменьсудокомплект», составляет 2 150 000 руб., тогда как стоимость приобретения спорного оборудования у ООО «КОНТУР» составляет 2 900 000 руб.

В ходе анализа документов, представленных ООО «Энерджи Пауэр», установлено, что согласно счету – фактуре от 06.09.2019 № 4809 ООО «Энерджи Пауэр» реализовало в адрес ЗАО «Тюменьсудокомплект» редуктор DMT 150Н с сертификатом РРР на сумму 313 650 руб., в том числе НДС, также предоставлен сертификат № 0936-8.1-0206-19 на судовую реверс-редукторную передачу DMT150H.

Таким образом, реальным поставщиком редуктора DMT 150Н по выполнению договорных обязательств перед ООО «Уватнефтесервис» является ООО «Энерджи Пауэр».

По результатам анализа документов, представленных ООО «Дизель Экспорт»; установлено, что согласно счету–фактуре от 23.09.2019 № 3734 ООО «Дизель Экспорт»» реализовало в адрес ЗАО «Тюменьсудокомплект» двигатель ЯМЗ-7514.10 0655151 на сумму 915 000 руб., в том числе НДС, также предоставлен паспорт 7514.3902050 ПС на указанный двигатель.

Таким образом, реальным поставщиком двигателя ЯМЗ-7514.10 по выполнению договорных обязательств перед ООО «Уватнефтесервис» является ООО «Дизель Экспорт».

По взаимоотношениям с ООО «Алькор» заявителем указано о том, что данное общество выполняло работы на судне проекта ТСК 540.1.

В ходе ВНП установлено, что заказчиком проекта ТСК 540.1 «Несамоходное рефрижераторное судно» являлось ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в рамках договора на выполнение работ по достройке и поставке судна от 05.07.2019 № 2019.235957.

Налоговым органом проанализированы акты выполненных работ и установлено, что спорные электро-монтажные работы по установке электрооборудования в течение 2019 года и в начале 2020г. в адрес ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» не передавались.

Согласно акту от 23.01.2020 № 4 изготовление и монтаж пультов и щитов| ГРЩ, монтаж кабельных трасс и электрооборудования выполнены на 10%, а именно выполнены работы по изготовлению монтаж скоб-мостов, подвесов, сальников, укладка кабельных трасс в служебно-бытовых помещениях 1-го дэка надстройки.

По взаимоотношениям с ООО «Вудор» обществом заключен договор от 10.10.2019 № 35+19 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В ходе проверки установлено, что у ООО «ВУДОР» отсутствуют транспортные средства и объекты недвижимости. Товарно-транспортные накладные обществом не представлены. Должностные лица налогоплательщика не смогли пояснить обстоятельства сделки, заключенной с ООО «Вудор».

По взаимоотношениям с ООО «ИЦДО» налоговым органом установлено, что данное юридическое лицо находится по адресу: Россия, УР, <...> строение 4, литер А2/К, помещение 10Б.

В ходе осмотра помещения по указанному адресу установлено, что на этой территории расположена производственная база, ограждение базы отсутствует, въезд на территорию осуществляется свободно. На территории базы расположено административно-производственное здание и производственный цех. На момент осмотра входная дверь закрыта, ворота закрыты, сотрудники ООО «ИЦДО» отсутствуют.

У проблемных контрагентов отсутствуют запасы согласно представленной бухгалтерской отчетности, отсутствует кредиторская и дебиторская задолженность.

ЗАО «Тюменьсудокомплект» не представило товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товаров указанными организациями, а также доказательства вывоза товара с привлечением иных лиц.

Движение денежных средств по расчетным счетам проблемных организаций носит разрозненный характер. Данные организации являются участниками площадки по обналичиванию и выводу денежных средств и формированию налоговых вычетов по НДС неограниченному кругу лиц.

На основании изложенного следует, что в ходе ВНП установлены обстоятельства по формальному оформлению документов с целью получения незаконной налоговой экономии, что свидетельствует об умышленном характере действий налогоплательщика.

Таким образом, оспариваемое решение Инспекции от 30.06.2023 № 09-2/3552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует действующему законодательству РФ, права и законные интересы заявителя не нарушает, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 12.09.2023, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.