АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

25 июня 2025 г. Дело № А53-7555/25 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Благоустройство" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационный центр "Содружество" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об обязании произвести демонтаж остановочных павильонов, об истребовании земельного участка

третье лицо: ООО «СК Ресурс» ИНН <***>.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Реставрационный центр "Содружество" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать остановочные павильоны, расположенные по адресам: <...> и <...>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационный центр "Содружество" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мариненко