Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-8626/2023

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лошакова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галузиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А21-8626/2023 по вопросу распределения расходов по государственной пошлине,

установил:

в связи с тем, что в решении Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025, не был решен вопрос распределения расходов по государственной пошлине, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о его времени и месте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению данного вопроса (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что при вынесении решения по делу судом не был решен вопрос распределения расходов по государственной пошлине, в этой части суд выносит дополнительное решение.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи рассмотренного заявления, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивалась организациями в размере 3 000 руб.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением ЗАО «Содружество-Соя» уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 5877 от 13.07.2023.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с административного ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которую заявитель уплатил в доход федерального бюджета при подаче в арбитражный суд заявления.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Главного управления МЧС России по Калининградской области в пользу ЗАО «Содружество-Соя» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Лошаков