АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир

18 августа 2025 года Дело № А11-5976/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,

тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>)

к публичному акционерному обществу Владимирский завод прецизионного оборудования "ТЕХНИКА" (600005, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 748 411 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования "ТЕХНИКА" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 748 411 руб. 12 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2020 № ТЭ1901-00684-ЦЗ за период

с 01.04.2025 по 30.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726 руб. 30 коп.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 694 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 9258.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный

суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова