Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело №А49-186/2025

27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Красное Польцо Мокшанского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 20.01.2025 заявление должника принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.02.2025.

В судебное заседание должник, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности, превышающей 500000 руб.

Согласно заявлению и заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами – ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Корона», ООО ПКО «ЮСВ», ООО ПКО «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Айди Коллект», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «ЦентроФинансГрупп», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО ПКО «СКМ», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ДА Фемида», МФК «ЦФП» (ПАО), ООО «АКО ВПК-Капитал», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Санкол Лект», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Стандарт Капитал», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «А Деньги», ООО ПКО «Правовая Защита», ООО ПКО «Дата Коллект», в сумме превышающей 500000 руб.

Кроме того, должник указал о наличии задолженности перед УФССП России по Пензенской области.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены справки о наличии задолженности, кредитный отчет, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств, полученных с сайта ФССП России в сети Интернет, судебные приказы.

Должник указывает, что в настоящее время прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ссылается на сложившееся тяжелое материальное положение, обязательства не исполняются более трех месяцев, совокупный размер задолженности превышает 500000 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 03.11.2020.

Заявитель имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Невский кондитер Мокшан», средний размер заработной платы составляет 38600 руб.

Представленными справками 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода в 2021 году в размере 241195 руб. 54 коп. (налоговый агент – ООО «Невский кондитер Мокшан»), в 2022 году за период с марта по август в размере 228445 руб. 87 коп. (налоговый агент – ООО «ПензаМолИнвест»), в 2022 году в размере 246334 руб. 77 коп. (налоговый агент – ООО «Невский кондитер Мокшан»), в 2023 году в размере 404500 руб. 11 коп. (налоговый агент – ООО «Невский кондитер Мокшан»), в 2024 году в размере 533099 руб. 75 коп. (налоговый агент – ООО «Невский кондитер Мокшан»).

Должник предоставил сведения о семи счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, об одном счете в АО «ТБанк», об одном счете в ПАО «Совкомбанк», об одном счете в АО «Почта Банк», об одном счете в АО «Альфа Банк», о двух счетах в Банке ВТБ (ПАО), общий остаток средств составляет 41721 руб. 22 коп.

Из ответа ППК «Роскадастр» на запрос суда следует, что по состоянию на 27.01.2025 за должником зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве - 1/4) на земельный участок с кадастровым номером 58:18:0650103:34, расположенный по адресу: <...>, право общей долевой собственности (доля в праве - 1/4) на жилое здание с кадастровым номером 58:18:0650103:268, расположенное по адресу: <...>, право общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) на земельный участок с кадастровым номером 58:15:0120101:172, расположенный по адресу: <...>, право общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) на жилое здание с кадастровым номером 58:15:0120101:423, расположенное по адресу: <...>.

Также в выписке из ЕГРН содержатся сведения о прекращении 10.05.2023 права общей долевой собственности (доля в праве – 1/5) должника на жилое помещение с кадастровым номером 58:18:0010708:171, расположенное по адресу: <...>, о прекращении 23.03.2022 права общей долевой собственности (доля в праве – 1/4) должника на земельный участок с кадастровым номером 58:18:0630202:43, расположенный по адресу: <...>, о прекращении 23.03.2022 права общей долевой собственности (доля в праве – 1/4) должника на жилое помещение с кадастровым номером 58:18:0630202:171, расположенное по адресу: <...>.

По сведениям УМВД России по Пензенской области по состоянию на 04.02.2025 за заявителем транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению УФССП России по Пензенской области по состоянию на 05.02.2024 в Мокшанском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении заявителя находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентского бюро», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО ПКО «Вернем», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «Айди Коллект», МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО ПКО «Правовая Защита», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «ЦентроФинансГрупп», ПАО «Совкомбанк».

Должник дополнительно сообщил, что в течение трех лет до даты подачи заявления были совершены следующие сделки:

- по договору купли-продажи земельного участка с квартирой от 18.03.2022, удостоверенного нотариусом нотариального округа Мокшанского района Пензенской области ФИО7, ФИО2, действующая от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО9 продали ФИО10 каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 858,00 кв.м., кадастровый номер: 58:18:0630202:43 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер: 58:18:0630202:171, расположенные по адресу: <...>, общая сумма сделки составила 650000 руб., дата прекращения права собственности 23.03.2022;

- по решению Мокшанского районного суда Пензенской области по гражданскому делу №2-246/2022 от 16.09.2022 договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 25.11.2021, заключенный между ФИО11 и ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, удостоверенный нотариусом нотариального округа Мокшанского района Пензенской области ФИО7, на основании которого ФИО11 подарила ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 принадлежащие 4/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 39,4 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер: 58:18:0010708:171, дата регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/5 доли за каждым 03.12.2021, признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки и возвратить квартиру в собственность истца, дата государственной регистрации прекращения права 10.05.2023.

Как указывает заявитель, он не является акционером какого-либо юридического лица, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, наличие дохода и имущества, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку прекратил исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, наличие дохода и имущества, а также наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15, а также письменное заявление арбитражного управляющего о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО15 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Управление социальной защиты населения администрации Мокшанского района.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление должника ФИО2 обоснованным.

Признать должника ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Красное Польцо Мокшанского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 27 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО15, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17853, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 442965, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО15 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление социальной защиты населения администрации Мокшанского района (<...>).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В. Займидорога