АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дело №

А56-41051/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 28.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А56-41051/2023,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 возвращено исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий арбитражного управляющего Романовой Олеси (Алеси) Михайловны по эксплуатации автомобиля Honda, повлекших дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля, и по допущению ДТП с его участием, что повлекло снижение стоимости данного имущества; бездействия арбитражного управляющего ФИО2 по несовершению действий, направленных на розыск автомобиля до наступления ДТП с участием указанного автомобиля, и по сокрытию ФИО2 информации о вышеуказанном ДТП и эксплуатации автомобиля неустановленными лицами вплоть до 2021 года от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – Общество), а также по неосуществлению управляющим ФИО2 ремонта автомобиля за счет арбитражного управляющего ФИО3

Кроме того, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО2 ущерба, причиненного Обществу незаконной эксплуатацией автомобиля и аварией.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 определение от 17.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 17.05.2023 и постановление от 14.07.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку суды лишили его права на обращение в суд.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий ФИО2 возражает против удовлетворения кассационной жалобы, а также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При вынесении обжалуемого постановления от 14.07.2023 судом апелляционной инстанции установлено, что право на судебную защиту по указанным в исковом заявлении основаниям ФИО1 реализовал при рассмотрении обособленных споров в деле № А56-71414/2013 о банкротстве Общества.

Так, в обособленном споре № А56-71414/2013/ж.811 рассматривалась жалоба ФИО1 на бездействие и действия конкурсных управляющих ФИО3 и ФИО2, выразившиеся в эксплуатации принадлежащего должнику автомобиля Honda CRV до момента передачи его конкурсному управляющему ФИО2, в непроведении торгов по реализации указанного автомобиля, в несвоевременной передаче транспортного средства конкурсному управляющему ФИО2, в неистребовании транспортного средства у конкурсного управляющего ФИО3

Кроме того, в обособленном споре № А56-71414/2013/з.47 рассмотрено заявление Общества в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытков в виде стоимости транспортного средства HONDA CR-V, 2011 года выпуска, VIN <***> в размере 950 000 руб., стоимости транспортного средства Volkswagen, 2K CADY MAXI, 2011 года выпуска, VIN <***> в размере 250 000 руб.

ФИО1 не опровергнуты приведенные фактические обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции.

Ввиду указанного вывод суда о том, что права ФИО1 на судебную защиту обжалуемым определением от 17.05.2023 не нарушены соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А56-41051/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова