4725/2023-549455(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 декабря 2023 года Дело № А56-73924/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ИЛЬМИРА РИШАТОВНА

ФИО2 (адрес: Россия 452601, Октябрьский, <...>

д.50, 146, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СИЛЬВЕРФИШ" (194100, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, НОВОЛИТОВСКАЯ УЛ., Д. 15,

ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н КОРП. А, ЭТАЖ 3 ОФИС А-324, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>) о взыскании 1 025 820 руб. предоплаты при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СильверФиш» (далее – Общество) об обратном взыскании 1 025 820 руб. предоплаты.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, по платежному поручению от 21.06.2023 № 523 индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислила Обществу 1 025 820 руб. в качестве оплаты счета № 26 от 20.06.2023.

В качестве обоснования уплаты ответчику указанной денежной суммы ФИО2 сослалась на договор поставки от 20.06.2023 № 06/20-06, согласно которому Общество поставляет ИП ФИО2 рыбопродукцию отдельными партиями.

Представленный в дело договор поставки Обществом не подписан. Также не представлен счет Общества, на основании которого истица произвела оплата.

При таком положении суд не может считать доказанным факт заключения между сторонами договора поставки путем его подписания сторонами либо путем совершения конклюдентных действий.

В то же время представлены доказательства перечисления ответчику 1 025 820 руб. Ответчик не представил суду доказательств обоснованности получения от истицы денежной суммы, в том числе предоставления встречного исполнения.

Претензионный порядок соблюден.

При таком положении денежная сумма взыскивается с Общества на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истице при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СильверФиш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 025 820 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СильверФиш» в доход федерального бюджета 23 258 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.