Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-7883/2025
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АМР-СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Дорогобужская, д. 14, этаж/помещение 2/201, муниципальный округ Можайский, <...>);
к обществу с ограниченной ответственностью «Морской торговый порт «Лавна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ТОР Столица Арктики тер., участок № 3, 4, 5, н.п. Междуречье, Кольский район, Мурманская обл., 184363, почтовый адрес: 183038, г. Мурманск, а/я 1086)
о взыскании 193 179 648 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности; посредством веб-конференции директор ФИО3;
ответчика – ФИО4 по доверенности;
В судебном заседании 14.01.2026 объявлялся перерыв до 21.01.2026;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АМР-СПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Морской торговый порт «Лавна» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании убытков в сумме 193 179 648 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований.
В заявлении от 01.12.2025 № 3808 Исполнитель просит взыскать убытки в сумме 115 320 927 рублей 10 копеек.
В заявлении от 12.01.2026 № 3855 и в судебном заседании Исполнитель просит взыскать убытки в сумме 75 882 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Заказчик возражает против иска.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
04.12.2024 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как исполнителем) заключен «Договор возмездного оказания услуг по грузообработке № 0412/2024» (далее-Договор), согласно которому Исполнитель обязуется на основании письменной заявки Заказчика в соответствии с техническим заданием оказать Заказчику услуги по грузообработке полувагонов с грузом - уголь каменный (навалом), прибывающих в адрес Заказчика, с использованием техники, принадлежащей Исполнителю, в целях выполнения норм выгрузки, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Пунктом 1.3 предусмотрено место оказания услуг: Мурманская обл., м. р-н. Кольский, н.п. Междуречье, тер. ТОР Столица Арктики, участки № № 3,4,5.
Согласно пункту 1.4 Договора в комплекс услуг входят погрузочно- разгрузочные работы с грузом на территории СПК Заказчика, осуществляемые Исполнителем.
В пункте 1.5 Договора указано, что услуги по грузообработке п/в с углем предоставляются по заявкам Заказчика, при ориентировочном месячном объеме со стороны Заказчика на этапе 1 – 150 000 тонн, на этапе 2 – 300 000 тонн, с возможностью предоставления заявки на месяц.
Согласно пункту 2.1.2 Договора количество используемых технологических линий на фронте выгрузки должно обеспечивать суточную выгрузку и зачистку:
- этап 1 – 72 вагона в сутки;
- этап 2 – 144 вагона в сутки.
Согласно пункту 3.1.16 Исполнитель обязан обеспечивать нормы выгрузки вагонов:
- на этапе 1: 36 п/в (2450т) в смену (12-часовая смена); 72 п/в (5000т) в сутки; 2160 п/в (150 000т) в месяц; 25 920 п/в (1 814 400т) в год;
- на этапе 2: 72 п/в (5000т) в смену; 144 п/в (10000т) в сутки; 4464 п/в (300 000т) в месяц; 53 568 п/в (3 960 000т) в год.
Пунктом 3.3.4 Договора Заказчик обязан направить посредством электронной почты заявку на оказание услуг, указав все необходимые сведения:
- по этапу 1: не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты начала оказания услуг. Уточненная дата начала оказания услуг будет направлена Заказчиком уведомлением на электронную почту Исполнителя, не менее чем за 5 дней до начала оказания услуг.
Пунктом 5.1 Договора согласована цена услуг по грузообработке.
В пункте 5.2 Договора указано, что общая стоимость услуг по Договору формируется исходя из фактического объёма (веса) выгруженного груза из п/вагонов, доставленного на складскую площадку временного хранения и по тарифам согласно перечню услуг, в соответствии с Приложением № 7 к настоящему Договору, оказанных в период действия Договора.
Согласно пункту 8.14 минимальный гарантированный, оплачиваемый ежемесячный объем со стороны Заказчика составляет не менее 50 000 тонн на 1 этапе и 100000 тонн на 2 этапе.
10.12.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 0412/2024 от 04 декабря 2024, которым изменен ряд условий Договора.
Уведомлением от 29.05.2025 ответчик отказался от исполнения Договора.
Заказчику направлялась претензия.
Ссылаясь на то, что Исполнитель содержал необходимое количество техники и рабочих, нес ежедневные расходы (в т.ч. убытки) с привлечением техники 3-их лиц, Исполнитель обратился с иском к Заказчику о взыскании упущенной выгоды за декабрь 2024 года – июнь 2025 года.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Размер неполученного дохода определен истцом как разница между стоимостью услуг, запланированных по Договору, и понесенными им издержками (затратами).
Представленное в материалы дела «Заключение специалиста № 39/И-2025 об оценке рыночной стоимости величины неполученных доходов (упущенная выгода)», выполненное ООО «Оценка-Лайф» по заявке истца, суд рассматривает исключительно как расчет цены иска, поскольку оценка доказательств, обстоятельств, применение права является прерогативой суда.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требование об их взыскании, должен доказать совокупность условий: факт причинения убытков, их размер, вину ответчика в возникновении данных убытков, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.
Материалами дела подтверждается, что права истца не нарушены действиями/бездействием ответчика, поскольку Договором не предусмотрена обязанность Заказчика оказать услуги в планируемых договором объемах.
Толкуя в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия Договора, суд считает, что объем (стоимость) услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в основном исходя из заявок истца.
Оценке в рамках настоящего дела подлежит только данный спорный вопрос. Остальные обстоятельства и доказательства, на которые ссылаются стороны, не являются относимыми к настоящему делу, не подлежат установлению и оценке, поскольку фиксируют стоимость работ, а не заявляемые убытки.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств виновности в действиях ответчика и самих убытков.
17.11.2025 от ответчика поступило заявление о возможности оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не установил оснований для его удовлетворения.
В делах А42-7383/2025 и А42-7441/2025 отсутствует спор по тем же основаниям и о том же предмете, что и в настоящем деле.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по уточненному иску в сумме 854 410 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМР-СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 854 410 рублей 00 копеек.
Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова