АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица Седова, 76, Иркутск, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-19955/2025 19.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархатовой М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИРА АГРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: <***>, 214031, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СМОЛЕНСК, УЛ СМОЛЬЯНИНОВА, Д. 15, ОФИС 10)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОСВИП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, 171505, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. КИМРСКИЙ, Г КИМРЫ, УЛ СТАРОЗАВОДСКАЯ, Д. 11, К. 172, КАБ. 3.1)
о взыскании 10 361 720 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика (онлайн) – ФИО1, доверенность от 29.08.2024, копия диплома, паспорт,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИРА АГРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОСВИП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности договору поставки от 16.05.2024 № 062-ТМЦ/2024-05 в размере 9 894 800 руб. 00 коп. основного долга, 466 920 руб. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 03.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 06.10.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 10.11.2025.
05.11.2025 поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
06.11.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий заявление о признании иска.
Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.
Между ООО «Травира Агро» (Поставщик) и АО «ГЕОСВИП» (Покупатель) заключен договор поставки № 062-ТМЦ/2024-05 от 16.05.2024 и спецификация № 1 к
Договору (далее - Договор), согласно которому Поставщик поставляет Покупателю бортовые редукторы Bonfiglioli в количестве 10 штук (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора. В пункте 8.1 Договора стороны согласовали стоимость товара в сумме 15 564 000,00 (пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Во исполнение своих обязательств Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 15 564 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 153 от 14.11.2024, подписанным Покупателем 19.11.2024.
Согласно пункту 8.3 Договора оплата поставленного товара производится Покупателем на основании счетов в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами УПД, имеющего статус счет-фактуры и передаточного документа.
Поставщик 14.11.2024 направил Покупателю счет на оплату № 1- 2024/11-14, однако Покупатель поставленный товар оплатил лишь частично, перечислив на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 5 669 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 286 от 24.02.2025 и № 405 от 18.03.2025.
Задолженность Покупателя за поставленный Поставщиком в соответствии с Договором товар составила 9 894 800 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 11.2 Договора, за несвоевременную оплату товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, общая сумма штрафных санкций по Договору не должна превышать 3% (трех процентов) от общей цены Договора.
Истец в соответствии с пунктом 11.2 Договора начислил ответчику пени в размере 466 920 руб. 00 коп.
От ответчика в ходе рассмотрения дела (вх. 06.11.2025) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание исковых требований в полном объеме, подписанное исполнительным директором ФИО1, чьи полномочия на признание иска от имени ответчика подтверждены доверенностью от 29.08.2024.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом поступившего заявления ответчика о признании иска в полном объеме исковые требования суд признает правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 328 617 руб. 00 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (230 032 руб. 00 коп.), расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 98 585 руб. (30% от уплаченной истцом суммы) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признание ответчиком исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОСВИП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИРА АГРО" 10 631 720 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2024 № 062-ТМЦ/2024-05, из которых 9 894 800 руб. 00 коп. основного долга, 466 920 руб. 00 коп. пени и 98 585 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИРА АГРО" из федерального бюджета 230 032 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2025 № 295.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева