АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 15 января 2025 г. Дело № А53-29892/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29892/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансдекра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гетполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица - акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании компенсации,
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гетполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансдекра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 700000 рублей компенсации за незаконное использование базы данных, 6550 рублей 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было
предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н.А.