ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 марта 2025 года

Дело №А56-68033/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.09.2024;

от ответчиков: 2 – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025;

1 – не явился, извещен;

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А56-68033/2023 по иску:

истец: ФИО3,

ответчики: 1) акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.», 2) общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»,

третьи лица: 1) ФИО4, 2) акционерное общество «Художественно-производственное объединение»,

о признании договора расторгнутым, об обязании,

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании расторгнутым договора доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций акционерного общества №10-13-30 от 09.10.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – Общество, ООО «Горизонт») и ФИО3; об обязании ООО «Горизонт» передать ФИО3 акции акционерного общества «Художественно-производственное объединение»; об обязании акционерного общества «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» (далее – Компания, АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.») списать с лицевого счета ООО «Горизонт» №5207000912 на лицевой счет ФИО3 №5207000904 акции акционерного общества «Художественно-производственное объединение» (далее – Объединение, АО «Художественно-производственное объединение»).

Истцом также заявлено уточнение заявленных требований, согласно которому, истец просил признать расторгнутым договор доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций акционерного общества №10-13-30 от 09.10.2013, заключенный между ООО «Горизонт» и ФИО3; об обязании ООО «Горизонт» передать ФИО3 акции акционерного общества «Художественно-производственное объединение» с 17.06.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 09.11.2023 к участию в деле привлечены ФИО4 и АО «Художественно-производственное объединение» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда, признать действия ООО «Горизонт» злоупотреблением правом.

ООО «Горизонт» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 03.04.2024 (в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.) данное решение отменено; принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.10.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А56-68033/2023 отменено; дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05.11.2024 апелляционный суд назначил апелляционные жалобы ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к рассмотрению в судебном заседании после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

22.01.2025 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии досудебной претензии и доказательства ее направления в адрес ООО «Горизонт».

17.02.2025 в апелляционный суд от ООО «Горизонт» поступило обобщенное письменное объяснения по апелляционным жалобам.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В обоснование жалобы ООО «Горизонт» указало, что последствия неверного процессуального поведения арбитражного суда выразились в том, что в карточке дела, размещенной на сайте kad.arbitr.ru указано, что в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023 до 16.25 часов и одновременно судебное заседание отложено до 16.11.2023 до 10.25 часов. Явившемуся после перерыва в судебное заседание представителю Общества арбитражным судом сообщено, что рассмотрение дела окончено, принят и оглашен судебный акт, а указание в картотеке и на видео-аншлаге о судебном заседании, назначенном в 16.25 часов является ошибочным. Таким образом, по мнению ООО «Горизонт», арбитражным судом допущено ограничение права Общества на правосудие, путем введения в заблуждение о действительной дате рассмотрения исковых требований ФИО3

Определением от 20.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

20.02.2025 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил:

1. Признать расторгнутым договор доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций акционерного общества № 10-13-30 от 09.10.2013, заключенный между ООО «Горизонт» и ФИО3, с 11.07.2023;

2. Обязать ООО «Горизонт» передать ФИО3 акции АО «Художественно-производственное объединение»;

3. Обязать АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» списать с лицевого счета ООО «Горизонт» № 5207000912 на лицевой счет ФИО3 № 5207000904 акции АО «Художественно-производственное объединение».

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

13.03.2025 в судебном заседании обеспечили участие представители истца, ООО «Горизонт», дали пояснения по делу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

11.03.2025 в апелляционный суд от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ее представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (учредитель) и Общество (управляющий) заключили договор от 09.10.2013 № 10/13-30 (далее – договор) доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций акционерного общества сроком до 31.12.2016.

Согласно пункту 1.1 договора учредитель передает управляющему на определенный договором управления срок имущество в доверительное управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах выгодоприобретателя – ФИО4

Пунктом 1.2 договора определен объект доверительного управления - ценные бумаги в виде бездокументарных обыкновенных именных акций Объединения, выпуск № 1-02-02335-D, номинальной стоимостью 3 руб. за акцию в количестве 790 2/3 штуки, обремененных залогом в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (в настоящее время публичное акционерное общество).

Согласно пункту 5.4 договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за весь период действия договора. Учредитель управления направляет управляющему уведомление о расторжении договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон другая сторона должна быть уведомлена об этом не позднее, чем за двадцать рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора управляющий по окончании срока действия договора обязан передать учредителю управления ценные бумаги в срок не позднее пяти рабочих дней с момента прекращения действия договора.

На основании передаточного распоряжения от 25.10.2013 владельца ценных бумаг Компания, осуществляющая функции реестродержателя в отношении Объединения, 30.10.2013 списала со счета № 5207000904 ФИО3 и зачислила на лицевой счет № <***> доверительного управляющего акции в количестве 790 2/3 штуки.

По истечении срока действия договора стороны не совершили никаких действий, связанных с истечением срока действия договора.

Как указал ФИО3 в исковом заявлении, он направил 07.06.2023 в адрес Общества досудебную претензию, в которой уведомил Общество о расторжении договора и о необходимости возврата пакета акций ввиду расторжения договора доверительного управления.

ФИО3, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по возврату акций Общество не исполнило, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из пункта 1 статьи 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условие о сроке действия договора относится к существенным условиям договора доверительного управления. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Согласно статье 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие, в том числе, отказа учредителя управления от договора при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (пункт 2 статьи 1024 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Первоначально договор от 09.10.2013 № 10/13-30 был заключен сторонами на срок до 31.12.2016. ФИО3 ссылается на то, что направил в адрес Общества 07.06.2023 уведомление о расторжении договора и о необходимости возврата акций в связи с расторжением договора.

Пунктом 5.5 договора установлен иной, чем в пункте 2 статьи 1024 ГК РФ, срок уведомления одной стороной другой о расторжении договора, составляющий не менее двадцати рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора.

В связи с этим, истец просит признать договор расторгнутым с 11.07.2023 на основании уведомления, направленного 07.06.2023.

Общество при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ссылалось на то, что после истечения срока действия договора от 09.10.2013 № 10/13-30 истец заключил договор от 10.11.2018 № 04/18 доверительного управления тем же имуществом с другим лицом; представило данный договор в электронном виде.

Оценивая данный довод Общества, суд апелляционной инстанции отклоняет его в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1016 ГК РФ срок действия договора доверительного управления имуществом, наряду с предметом договора, относится к существенным условиям этого договора.

Часть 2 статьи 1016 ГК РФ, подчеркивая длящийся характер правоотношений по договору доверительного управления имуществом, устанавливает, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Следовательно, для продления договора доверительного управления (являющегося срочным) управляющему нет надобности обращаться с соответствующей просьбой к учредителю. Наоборот, определенные действия обеих сторон потребуются для того, чтобы прекратить договор. Такая особенность конструкции доверительного управления объясняется сущностью взаимоотношений сторон, поскольку, как уже отмечалось, управление имуществом - как правило, непрерывный процесс, требующий постоянного внимания. Прекращение управления связано с возможными потерями в доходах от переданного в управление имущества. Именно поэтому для прекращения отношений в связи с окончанием срока договора необходима инициатива одной из сторон договора, а при отсутствии таковой договор считается продленным.

То обстоятельство, что после истечения срока действия договора от 09.10.2013 № 10/13-30 истец заключил договор от 10.11.2018 № 04/18 доверительного управления тем же имуществом с другим управляющим (ООО «Корпорация РУАН»), не имеет правового значения, поскольку согласно сведениям из реестра акционеров управляющим значится именно ООО «Горизонт».

В данном случае направленное истцом в адрес Общества 07.06.2023 уведомление о расторжении договора и о необходимости возврата акций в связи с расторжением договора получено Обществом 13.06.2023.

Таким образом, с учетом условий пункта 5.5 договора требование истца о признании договора расторгнутым с 11.07.2023 предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать ООО «Горизонт» передать ему акции АО «Художественно-производственное объединение», а также обязать АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» списать с лицевого счета ООО «Горизонт» № 5207000912 на лицевой счет ФИО3 № 5207000904 акции АО «Художественно-производственное объединение».

Между тем, согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 06.02.2025, ценные бумаги АО «Художественно-производственное объединение» в количестве 790 2/3 находятся на счете владельца ФИО3

Данное обстоятельство исключает удовлетворение исковых требований ФИО3 об обязании ООО «Горизонт» передать ему акции АО «Художественно-производственное объединение», а также об обязании АО «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.» списать с лицевого счета ООО «Горизонт» № 5207000912 на лицевой счет ФИО3 № 5207000904 акции АО «Художественно-производственное объединение».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, а по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 по делу № А56-68033/2023 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать расторгнутым договор доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций акционерного общества №10-13-30 от 09.10.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» и ФИО3, с 11.07.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу ФИО3 18 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина