Решение по делу № А08-10369/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-10369/2023

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарем судебного заседания Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2023, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака (полномочия проверены с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция),

установил:

Управление Росреестра по Белгородской области (далее - Административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявитель сослался на то, что Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ФИО1 послужило заявление гр. ФИО4 (от 24.07.2023 № ОГ/557) о неправомерных действиях конкурсного управляющего ПО «Чернянское» - ФИО1

07.08.2023 ведущим специалистом - экспертом отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО2, уполномоченной составлять протоколы об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении конкурсного управляющего ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении конкурсного управляющего ФИО1, с целью объективной и всесторонней проверки данных, указывающих на наличие нарушений и в связи с необходимостью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, ведущим специалистом - экспертом отдела М.Г. Телитченко в Арбитражном суде Белгородской области изучено дело № А08-3385/2018 о банкротстве ПО «Чернянское».

По результатам проведенного по делу административного расследования установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 по делу № А08-3385/2018 конкурсным управляющим ПО «Чернянское» утвержден ФИО1.

ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего ПО «Чернянское», допустил следующие нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) «отчет» о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно п. 4 ст. 20.3, ст. 143 Закона о банкротстве, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 Однако в нарушение в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ПО «Чернянское» от 02.05.2023 арбитражный управляющий указал неполные и недостоверные сведения.

В соответствии с приложением 4 приказа Минюста РФ от 14.08.2023 № 195, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Отсутствие сведений в специальных разделах отчета конкурсного управляющего влечет нарушение прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства, свидетельствует о пренебрежительном отношении Управляющего к своим обязанностям при составлении отчета и игнорировании нормативных актов органов государственной власти Российской Федерации, определяющих общие требования к составлению конкурсным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Типовые формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника должны содержать исчерпывающий перечень информации, подлежащей отражению в и отчетах конкурсного управляющего. Также типовыми формами определен строгий порядок изложения данной информации. Действующее законодательство не предусматривает самостоятельного изменения арбитражным управляющим типовых форм в части объема и порядка отражения в них информации.

Отчет конкурсного управляющего должен быть составлен в соответствии с типовой формой, утвержденной Минюстом РФ (приложение 4 к приказу Минюста РФ от 14.08.2003 № 195).

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ)

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о введении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; 11

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ПО «Чернянское» (далее - отчет) от 02.05.2023, арбитражный управляющий ФИО1 указал следующий Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ПО «Чернянское»:

- 47.11 («Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах»).

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ПО «Чернянское» от 17.07.2023 № ЮЭ9965-23-100682864, Г10 «Чернянское» осуществляет следующие дополнительные виды деятельности:

- 03.12 Рыболовство пресноводное;

- 10.71 Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения;

- 10.72 Производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов, бисквитов, предназначенных для длительного хранения;

- 46.21 Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных;

- 52.10 Деятельность по складированию и хранению;

- 56.10 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания;

- 56.10.3 Деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах;

- 56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания;

- 56.30 Подача напитков;

- 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимом имуществом.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 отразил недостоверные сведения в отчете, не указав сведения о дополнительных видах деятельности должника ПО «Чернянское».

В таблице типовой формы отчета, в которой должны указываться: наименование суда, рассматривающего дело и номер дела, конкурсный управляющий ФИО1 неверно указал номер дела о банкротстве ПО «Чернянское» (отсутствует литера А в номере дела).

В отчете конкурсного управляющего ФИО1 от 02.05.2023 в разделе: «Сведения о лицах привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности», согласно типовой форме отчета должна содержать сведения о привлеченных конкурсным управляющим специалистах. Между тем, в данном разделе арбитражный управляющий добавляет неустановленный типовой формой столбец «Сведения об аккредитации». В данном столбце арбитражный управляющий ФИО1 в отношении ООО «Сталкер» данные отсутствуют, а в отношении ООО «Профконсалт» указывает «09.09.2021 по 09.09.2022».

Типовая форма отчета подразумевает раскрытие сведений о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнение обязанностей, сведения о сроке конкурсного производства, для раскрытия указанных сведений типовой формой отчета предусмотрены соответствующие разделы. Конкурсный управляющий ФИО1 в своем отчете от 02.05.2023 игнорирует указанные разделы и не раскрывает соответствующую информацию, в том числе о сроках конкурсного производства, а также о продлении процедуры конкурсного производства, не смотря на то, что продление процедуры конкурсного производства произведено Определением суда от 02.03.2023 г. сроком до июня 2023., что является нарушением заполнения типовой формы отчета конкурсного управляющего.

В разделе отчета, «Формирование реестра требований кредиторов» конкурсным управляющим внесена неустановленная типовой формой отчета графа «Находится на рассмотрении в арбитражном суде Республики Крым». Однако, дело о банкротстве ПО «Чернянское» № А08-3385/2018 рассматривается Арбитражным судом Белгородской области.

Также установлено, что в отчете конкурсного управляющего «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» в графе «Итого» столбца «Средства, полученные от взыскания задолженности» отсутствует итоговая сумма.

Отчет конкурсного управляющего ФИО1 содержит таблицу: «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов». Так конкурсным управляющим ФИО1 в указанной таблице заполнены сведения об общем размере требований кредиторов второй очереди, который составляет: 38 630,00 руб. Однако, для требований кредиторов второй очереди не заполнена графа «Вторая очередь, всего, в том числе», которая должная содержать сведения о кредиторе/кредиторах второй очереди и размере/размерах требований.

Более того, таблица типовой формы отчета «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» предполагает ее заполнение в тысячах рублей (тыс. руб.), однако, в нарушение типовой формы отчета, данная таблица, заполнена конкурсный управляющим ФИО1 в рублях и вместо указания 38,63 тыс. руб., указана сумма 38 630,00 тыс. руб., что не соответствует ни типовой форме отчета, ни реестру требований кредиторов.

Таблица отчета конкурсного управляющего ФИО1 «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» в графе «Третья очередь, всего, в том числе» не заполнена конкурсным управляющим ФИО1, что нарушает требования типовой формы отчета.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего содержит графу:

«Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении дата ____».

Тем не менее, в отчете конкурсного управляющего ФИО1 данная графа отсутствует и дата уведомления о предстоящем увольнении не указана.

В отчете конкурсного управляющего в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» вместо предусмотренного типовой формой отчета столбца «Цель расходов» конкурсным управляющим ФИО1 указаны столбцы «Получатель», «Источник оплаты» указанные данные, содержащиеся в имеющихся столбцах не раскрывают полноценно сведений, предусмотренных типовой формой отчета.

Данными действиями нарушается требования принципа полноты информации, которую должен содержать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника согласно приложению № 5 к Приказу Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

Нарушения данной формы в отчете конкурсного управляющего ПО «Чернянское» об использовании денежных средств должника выразились в следующих обстоятельствах:

Раздел «Сведения о должнике» согласно типовой форме должен содержать сведений о кодах ОКВЭД, о видах деятельности, непосредственно осуществляемой должником, не указание арбитражным управляющим ФИО1 данных положений является сокрытием сведений о должнике, что противоречит законодательству о банкротстве.

В отчете конкурсного управляющего содержится только основной вид деятельности должника, а именно:

47.11 («Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах»).

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ПО «Чернянское» от 17.07.2023 № ЮЭ9965-23-100682864, ПО «Чернянское» осуществляет дополнительные виды деятельности:

- 03.12 Рыболовство пресноводное;

- 10.71 Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения;

- 46.21 Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных;

- 52.10 Деятельность по складированию и хранению;

- 56.10.3 Деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных ресторанах и на судах;

- 56.10 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания;

- 56.30 Подача напитков;

- 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Не указав данную информацию о должнике, арбитражный управляющий ФИО1 действовал недобросовестно в нарушение интересов должника и кредиторов. Согласно Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 « Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» установлено, что отчеты конкурсного управляющего должны быть подписаны самим конкурсным управляющим. В представленном конкурсным управляющим ФИО1 отчете об использовании денежных средств отсутствует подпись конкурсного управляющего ФИО1

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 233 «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов», утверждена типовая форма реестра требований кредиторов. Согласно приказу министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов», утверждены методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.

Более того, в разделе № 2 в таблице № 4 арбитражный управляющий ФИО1 в столбце «Банковские реквизиты» не указывает банковские реквизиты кредитора ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области. Не указание данных сведений являются сокрытием информации и нарушением типовой формы.

В разделе № 2, в таблице № 5 в столбце «Реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования» отсутствуют необходимые сведения.

В таблице № 11, в столбце «Паспортные данные кредитора - физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавшие органы)» арбитражный управляющий не указал данные кредитора ФИО5; в столбце «Адрес для почтовых уведомлений, контактный телефон» арбитражный управляющий не указывает контактные телефоны кредиторов; в столбце «Банковские реквизиты ( при их наличии)», отсутствуют какие либо сведения о банковских реквизитах; в столбце «Ф.И.О. руководителя (уполномоченного представителя) кредитора юридического лица» отсутствуют какие - либо сведения о руководителях кредиторов; в столбце «Отметка о внесении изменений (№ п/п изменений записи; реквизиты документа, на основании которого вносятся изменения, даты внесения изменений, подпись арбитражного управляющего)» указаны Ф.И.О. предыдущего конкурсного управляющего и отсутствует подпись конкурсного управляющего, что является нарушением. Аналогичное нарушение имеется в таблице № 12.

В соответствии с пунктом 1.1 Методических рекомендаций они разработаны во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской федерации от 09.07.2004 № 345 «об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» содержат рекомендации по порядку заполнения арбитражными управляющими типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденной Приказом Минэкономразвития России «Об утверждении типовой формы „ реестра требований кредиторов». Общие положения Методических рекомендаций применяются при заполнении всех разделов типовой формы реестра.

Данные Методические рекомендации являются нормативным правовым актом, в связи с чем обязательны для арбитражных управляющих при заполнении типовой формы реестра требований кредиторов.

Управление полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования.

Арбитражный управляющий ФИО1 в лице его представителя в судебном заседание, в письменных возражениях, вину признал по двум вмененный ему эпизодам административного правонарушения, однако просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд считает доказанной вину арбитражного управляющего ФИО1 по эпизоду, вмененному ему в вину протоколом об административном правонарушении.

Бездействие арбитражного управляющего ФИО1, указанное административным органом в протоколе, правильно квалифицировано по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ, т.к. ей нарушены требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Поскольку ФИО1 в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывала на предотвращение таких последствий, суд полагает наличие вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения установленным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ).

Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанный вывод о малозначительности деяния может быть сделан судом в пределах усмотрения, исходя из обстоятельств совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.

ФИО1 в своих возражениях, помимо прочего, заявил ходатайство о применении к нему положений ст.2.9 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2023 по делу №А08-10633/2023, арбитражный управляющий ФИО1 уже был освобожден от административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая, что вина арбитражного управляющего ФИО1 установлена, суд находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Росреестра по Белгородской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Бутылин