Решение по делу № А46-23204/2024 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

16 мая 2025 года

№ дела

А46-23204/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет платы,

а также по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306 397 руб. 27 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплотехнические системы Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Подгородское» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.07.2024 (личность удостоверена паспортом),

от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 (личность удостоверена паспортом), Квинт Л.Н., по доверенности от 09.01.2025 (личность удостоверена паспортом)

от АО «Омскоблгаз» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.07.2024 (личность удостоверена паспортом),

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Подгородское» (далее – ООО «Подгородское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» и акционерному обществу «Омскоблгаз»:

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года по договору поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 и внести исправления (корректировку) в счет-фактуру № 15500 от 31.10.2024,

- об обязании акционерного общества «Омскоблгаз» произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 по договору транспортировки газа № 43-12 от 11.01.2009 года и внести исправления в счет-фактуру № 12667 от 31.10.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2024 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск», акционерному обществу «Омскоблгаз» осуществлять действия по ограничению подачи (поставки) газа, в том числе проводить мероприятия по полному или частичному ограничению газоснабжения как указанными лицами самостоятельно, так и путем дачи указаний иным лицам по основаниям, связанным с наличием задолженности общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» за поставленный в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 года газ в рамках договора поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 (между ООО «Подгородское» и ООО «Газпром Межрегионгаз Омск») и транспортировку газа в рамках договора транспортировки газа № 43-12 от 11.01.2009 года (между ООО «Подгородское» и АО «Омскоблгаз»).

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Подгородское» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, изложив их в следующей редакции:

№ п/п

Наименование услуги

Ед.изм.

Кол-во

Цена (тариф) за ед.

Стоимость без НДС

НДС

Сумма с НДС

Газ горючий природный (ООО «Подгородское», кроме населения, в пределах нормы по договору 36-4-0193 (7 500 м.куб.), с 1 по 31 октября 2024г.)

10 м3

7,5

6 238,88

46 791,60

9 358,32

56 149,92

Газ горючий природный (ООО «Подгородское», кроме населения, сверх нормы, коэф.=1,5, по договору 36-4-0193, с 1 по 31 октября2024г.)

103м3

4,413

9 358,32

41 298,27

8 259,65

49 557,92

Всего к оплате: 88 089,87 17 617,97 105 707,84

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 года по договору поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 и внести исправления (корректировку) в счет-фактуру № 17674 от 30.11.2024, указав следующие значения:

№ п/п

Наименование услуги

Ед.изм.

Кол-во

Цена (тариф) за ед.

Стоимость без НДС

НДС

Сумма с НДС

Газ горючий природный (ООО «Подгородское», кроме населения, в пределах нормы по договору 36-4-0193 (7 500 м.куб.), с 1 по 30 ноября 2024г.

103м3

12,119

6 135,23

74 352,85

14 870,57

89 223,42

снабженческо-сбытовые услуги по договору 36-4-0193, с 1 по 30 ноября 2024 г.

103м3

12,119

127,03

1 539,48

307,90

1 847,38

Всего к оплате: 75 892,33 15 178,47 91 070,80

№ п/п

Наименование услуги

Ед.изм.

Кол-во

Цена (тариф) за ед.

Стоимость без НДС

НДС

Сумма с НДС

Транспортировка природного газа за октябрь 2024 г.

103м3

14,713

929,67

13 678,23

2 735,65

16 413,88

Спецнадбавка к тарифам на транспортировку природного газа за октябрь 2024 г.

103м3

14,713

306,61

4 511,15

902,23

5 413,38

Всего к оплате: 18 189,38 3 637,88 21 827,26

- об обязании акционерного общества «Омскоблгаз» произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 по договору транспортировки газа № 43-12 от 11.01.2009 года и внести исправления в счет-фактуру № 14079 от 30.11.2024, указав следующие значения:

№ п/п

Наименование услуги

Ед.изм.

Кол-во

Цена (тариф) за ед.

Стоимость без НДС

НДС

Сумма с НДС

Транспортировка природного газа за ноябрь 2024 г.

1000м3

22,119

929,67

20 563,37

4 112,67

24 676,04

Спецнадбавка к тарифам на транспортировку природного газа за ноябрь 2024 г.

1000м3

22,119

306,61

6 781,91

1 356,38

8 138,29

Всего к оплате: 27 345,28 5 469,05 32 814,33

Уточнения приняты судом.

23 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подгородское» о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в октябре 2024 года в сумме 106 651 рубль 16 копеек, а также пени за период с 26.11.2024 по 23.12.2024 в сумме 4 823 рубля 91 копейка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-823/2025.

07.02.2025 в суд от ООО «Подгородское» поступило ходатайство об объединении дел № А46-23204/2024 и № А46-823/2025 в одно производство в связи с тем, что названные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением от 11.02.2025 дела № А46-23204/2024 и № А46-823/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства ООО «Газпром межрегионгаз Омск» уточнило заявленные требования, добавив к периоду взыскания задолженность по оплате за поставленный газ в ноябре 2024 года. Сумма задолженности за октябрь-ноябрь 2024 года составила 273 004 рубля 34 копейки, сумма пени за период с 26.11.2024 по 27.02.2025 – 33 392 рубля 93 копейки.

Уточнения приняты судом.

Определением от 18.03.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Теплотехнические системы Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Подгородское» требование поддержал, против удовлетворения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Омск» возражал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» требование ООО «Подгородское» не признал, просил в исковых требованиях отказать, задолженность по оплате за поставленный газ в октябре-ноябре 2024 года удовлетворить.

Представитель АО «Омскоблгаз» поддержала позицию ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В заседании суда 17.04.2025 объявлялся перерыв до 29.04.2025, после окончания которое судебное разбирательство было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Подгородское» является собственником нежилого здания с кадастровым номером 55:36:070402:4033, в котором расположена газовая котельная, обеспечивающая теплоснабжение производственной территории по ул. 36 Северная, д.5-11.

В отношении указанной котельной между ООО «Подгородское» и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» заключены договоры поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 и № 36-4-1020 от 15.12.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 15.11.2022 года).

В целях транспортировки приобретаемого газа между Истцом и акционерным обществом «Омскоблгаз» заключен договор транспортировки газа №43-12 от 11.01.2009 года.

24.10.2024 года произошла поломка счетчика газа RVG-G16 №27059867.

Факсограммой № 2664/14768 от 07.11.2024 года Поставщик согласовал Обществу снятие счетчика газа для проведения ремонта и внеплановой поверки, указав при этом, что учёт расхода газа будет производиться согласно разделу 4 договора поставки, по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

По окончании ремонтных работ прибора учета 13.11.2024 года составлен Акт проверки состояния узла учета природного газа, произведена его пломбировка, прибор допущен к дальнейшей эксплуатации.

Период неработоспособности прибора учета составил с 24.10.2024 по 12.11.2024 года.

За 8 суток октября Поставщиком выставлено к оплате 20 656 м.куб. (8 Х 2582 = 20 656).

За 12 дней ноября Поставщиком выставлено к оплате 30 984 м.куб. (12 Х 2582 = 30 984 м.куб.).

АО «Омскоблгаз» к оплате за транспортировку газа выставлена сумма, рассчитанная исходя из аналогичного объема газа.

Как указало ООО «Подгородское», примененный ООО «Газпром межрегионгаз Омск» расчетный метод привел к почти пятикратному увеличению подлежащего оплате газа за спорный период.

Не соглашаясь с рассчитанным объемом газа, Общество направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и АО «Омскоблгаз» претензии (13.11.2024 и 14.11.2024 соответственно), в которых выразило своё несогласие с произведенными расчетами, содержащее требование о проведении перерасчета.

Указанные претензии оставлены Ответчиками без ответа.

Сославшись на то, что соглашение о перерасчете платы не достигнуто, ООО «Подгородское» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в октябре-ноябре 2024 года.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование ООО «Подгородское» подлежащим отказу в удовлетворении, а исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Омск» – удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предусмотрено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

На основании пункта 21 Правил № 162 и пункта 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичное по смыслу положение предусмотрено в пункте 3.9 Правил № 961.

Ответственность за техническое состояние средств измерений учета газа в соответствии с пунктом 25 Правил № 162 несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Из материалов дела следует, что 24.10.2024 года произошла поломка счетчика газа RVG-G16 № 27059867.

Правилами поставки газа и действующим между сторонами договором действительно предусмотрен единственно возможный способ расчета объема газа при отсутствии или неисправности приборов учета - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

При этом применение расчетного способа расчета фактически представляет собой альтернативный порядок определения объема переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

В связи с указанным, действия ответчика по начислению ООО «Подгородское» стоимости потребленного газа, определенной расчетным путем, являются правомерными. Суммы, которые выставлены ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в платежных документах определены в соответствии с нормами закона и положениями действующего договора, а, следовательно, требование истца об обязании внести изменения в счет-фактуры не подлежит удовлетворению.

Между тем, поскольку поставка газа по присоединенной сети исходя из особенностей способа передачи товара регулируется в том числе общими нормами об энергоснабжении и представляет собой одну из форм энергоснабжения, суд полагает, что подходы, выработанные судебной практикой для неучтенного потребления иных ресурсов, передаваемых по присоединенной сети, в силу однородности отношений подлежат применению при разрешении настоящего спора (пункт 2 статьи 548 ГК РФ, абзац третий статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547).

В ситуации очевидного отступления потребителя от установленных правил организации коммерческого учета, не обусловленного поведением ресурсоснабжающей организации, исчисление размера штрафной составляющей выступает формой ответственности данного потребителя за нарушение закрепленного порядка оборота энергетического ресурса, презюмируемый размер которой, содержащейся в нормативной формуле, подлежит установлению с учетом совокупности предоставленных сторонами доказательств.

В иной ситуации, с учетом добросовестности потребителя, степени его вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при установлении чрезмерности и наличии оснований для такого снижения.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Императивно установленный порядок расчета стоимости потребленного газа сводится не к выявлению реального объема потребленного ресурса, а к презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

В противном случае формальное применение расчетного способа может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

В рассматриваемом случае, суд, оценив действия истца, степень его вины и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания, считает возможным установить наличие оснований для снижения взыскиваемой с ООО «Подгородское» стоимости потребленного ресурса на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно ответу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» от 17.03.2025 поверка счетчика газа ротационного RVG G16 зав. № 27059867 была проведена ФБУ «Омский ЦСМ» 20.09.2023 г. Результаты поверки - положительные. Средство измерений было признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению.

В целях надлежащей эксплуатации газовой котельной, обеспечивающей теплоснабжение производственной территории по ул. 36 Северная, д.5-11, между ООО «Подгородское» и обществом с ограниченной ответственностью «ТТС Сервис» заключен договор № 19 ТТ-Э 22 от 16.02.2022 года. Актом от 16.02.2022 года газовая котельная, а также наружный газопровод переданы Исполнителю в эксплуатацию.

В материалы дела ООО «Подгородское» представлен ответ ООО Центр метрологии «СТП» от 17.03.2025, согласно которому причинами выхода из строя ротационного счетчика могут являться: износ подшипников ротора, «гидроудар», посторонний предмет или механическая примесь, неравномерная затяжка болтов при соединении с трубопроводом и прочее.

Согласно пунктам 10.2, 10.3 ГОСТ 8.324-2002 «Счетчики газа. Методы и средства поверки» при положительных результатах поверки счетчик признают годным к применению. При отрицательном результате поверки счетчик признают непригодным к эксплуатации.

Как указало ООО «Подгородское», учитывая сезонный характер эксплуатации котельной и, как следствие этого, сезонный характер эксплуатации прибора учета (потребление газа осуществляется исключительно в отопительный период, с октября по апрель), Общество не могло и не должно было предполагать, что по истечении 7 месяцев эксплуатации прибор учета, прошедший поверку (срок следующей поверки был установлен 19.09.2028 года), может выйти из строя. Общество обоснованно полагалось на исправность и работоспособность указанного прибора.

Дополнительные основания оценивать состояние прибора учета работоспособным у ООО «Подгородское» были также в связи с передачей газовой котельной и наружного газопровода в эксплуатацию обществу с ограниченной ответственностью «ТТС Сервис», в связи с чем, Общество было уверено в осуществлении им действий, направленных на ежедневное поддержание работоспособности объекта.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011 № 8-О-П), при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Удовлетворение требования о взыскании платы за объем ресурса, который, очевидно, не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 №, от 23.10.2017 №).

Интерес поставщика газа в установлении факта неучтенного потребления обусловлен возникновением у него права применить расчетный способ определения объема газа, поставленного потребителю, минимизировать небаланс газа. Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее грамматическом толковании ведет к такому результату.

При этом удовлетворение требования о взыскании платы за объем ресурса, который, очевидно, не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472 по делу № А60-20724/2016, от 23.10.2017 № по делу № А60-14520/2016).

Суд установил, что ООО «Подгородское», помимо вышеуказанного, действуя добросовестно, незамедлительно уведомило поставщика о поломке счетчика. В данном случае прибор учета не фиксировал объем ресурса в связи с необходимостью проведения ремонта и внеплановой поверки, о чем поставщик газа был уведомлен надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество своими действиями допустило выход из строя прибора учета, либо длительный срок нахождения его в неработоспособном состоянии, в материалах дела отсутствуют. Признаков злоупотребления правом в действиях потребителя судом не установлено.

Как следует из материалов дела, среднесуточный объем потребления газа в октябре 2024 года согласно данным прибора учета составил 525,45 м.куб. (10 509 / 20 = 525, где 10 509 – объем потребления согласно данным ПУ за период с 01.10.24 по 23.10.24, а 20 – количество суток потребления).

При таких обстоятельствах, наиболее вероятным объемом потребления газа за период с 24.10.2024 по 31.10.2024 (8 суток) будет 525,45 Х 8 = 4 203,6 м.куб.

Среднесуточный объем потребления газа в ноябре 2024 года согласно данным прибора учета составил 737,315 м.куб. (13 271,669 / 18 = 737,315, где 13 271,669 – объем потребления согласно данным ПУ за период с 13.11.2024 по 30.11.2024, а 18 – количество суток потребления).

При таких обстоятельствах, наиболее вероятным объемом потребления газа за период с 01.11.2024 по 12.11.2024 (12 суток) будет 737,315 Х 12 = 8 847,78 м.куб.

Как следует из расчетов ООО «Подгородское»:

- за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, с учетом потребления, зафиксированного прибором учета в период его работоспособности (10 509 м.куб.) и газа, определенного расчетным путем, объем потребленного газа составит 10 509 + 4 203,6 = 14 712,6 (округленно 14 713 м.куб.).

- за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, с учетом потребления, зафиксированного прибором учета в период его работоспособности (13 271,669), объем потребленного газа составит 13 271,669 + 8 847,78 = 22 119,449.

Однако, предъявленный ко взысканию размер задолженности, начисленный за 8 суток октября практически в 5 раз превышает среднесуточный объем потребления (2 582 м.куб/525,45 м.куб), за 12 суток ноября – превышение практически в 4 раза (2 582 м.куб./737,315 м.куб.).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что аналогичные показатели среднесуточного потребления были в те же месяцы и в 2023 году: 512,52 м.куб. – октябрь 2023 года и 720 м.куб. – ноябрь 2023 года.

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание поведение сторон, отсутствие альтернативных способов расчета газа при снятии прибора учета для восстановления его работоспособности, отсутствие доказательств физической возможности потребления ООО «Подгородское» заявленного объема газа за спорный период, суд считает допустимым квалифицировать предъявленный ко взысканию с ООО «Подгородское» объем ресурса в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Суд критически относится к доводу ООО «Газпроммежрегионгаз Омск» о том, что истец нарушил нормы действующего законодательства и условия Договора, безучетно отбирая природный газ.

Материалами дела подтверждается, что истец действовал добросовестно, во исполнение требований действующего законодательства, проявляя заботливость и осмотрительность в содержании прибора учета и его своевременной поверке. Позиция же ответчика направлена на применение к правомерным действиям Общества, последствий отсутствия прибора учета, его неисправности в связи ненадлежащим исполнением потребителем требований законодательства по эксплуатации прибора учета.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ООО «Подгородское» суммы (квалифицированной судом в качестве штрафной составляющей) в 2 раза, что составит 136 502 рубля 17 копеек, размер пени – 16 696 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении первоначального искового заявления относятся на ООО «Подгородское».

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежат взысканию с ООО «Подгородское».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом указанных положений, с ООО «Подгородское» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года по договору поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 и внести исправления (корректировку) в счет-фактуру № 15500 от 31.10.2024,

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 года по договору поставки газа № 36-4-0193 от 30.08.2007 и внести исправления (корректировку) в счет-фактуру № 17674 от 30.11.2024;

- об обязании акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 по договору транспортировки газа № 43-12 от 11.01.2009 года и внести исправления в счет-фактуру № 12667 от 31.10.2024,

- об обязании акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы ООО «Подгородское» за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 по договору транспортировки газа № 43-12 от 11.01.2009 года и внести исправления в счет-фактуру № 14079 от 30.11.2024 отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153 198 руб. 64 коп., из которых: 136 502 руб. 17 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в октябре-ноябре 2024 года, 16 696 руб. 47 коп. пени за период с 26.11.2024 по 27.02.2025, а также 10 574 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подгородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 746 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина