АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.12.2023 Дело № А41-28671/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 22 ноября 2022 года № Д-103-137, от ответчика – не явился, извещён, от третьего лица – не явился, извещён, рассмотрев 18 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года,

по иску АО «Мосэнергосбыт» к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период январь - апрель 2022 года, октябрь - ноябрь 2022 года в размере 12 889 340 руб. 70 коп. и неустойки за период с 19.02.2022 по 01.03.2023 в размере 1 936 327 руб. 46 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость фактических потерь в размере 12 889 340 руб. 70 коп., законная неустойка за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 01.03.2023 в размере 1 200 460 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 449 рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций не приняли во внимание отсутствие доказательств осуществления ответчиком услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, а также отсутствие доказательств утверждения индивидуального тарифа на оказание услуг для ответчика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, администрация городского округа Солнечногорск в январе - апреле, октябре - ноябре 2022 года являлась владельцем объектов электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ) по адресу: Московская область, Солнечногорск городской округ, Солнечногорск-30 г., что подтверждается актом приема-передачи N 50007/5255 от 14.05.2021. Также данный перечень объектов был подтвержден Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск (исх. ОВХ-9810/2021 от 22.09.2021).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения (АРБП) N 08.12.1998 переданные объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям Октябрьские эл. сети филиал АО Мосэнерго (в настоящее время ПАО "Россети Московский регион").

В январе - апреле, октябре - ноябре 2022 года в сети ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 4 487 760 кВт*ч, что подтверждается предоставленной ПАО "Россети Московский регион" информацией (показаниями приборов учета N 01260200, N 01260206 за спорный период, переданными ПАО "Россети Московский регион").

В январе - апреле, октябре - ноябре 2022 года потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику Объектам ЭСХ (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 1 512 608 кВт*ч, что подтверждается выкопировками из форм 18.

Таким образом, в январе - апреле, октябре - ноябре 2022 года объем потерь во владеющих ответчиком сетях составил 2 975 152 кВт*ч на сумму 12 889 340,70 рублей.

Судами установлено, что стоимость указанного объема потерь в январе - апреле, октябре - ноябре 2022 года в сумме 12 889 340,70 руб. была выставлена ответчику счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2022 N П-105- 87250519-33972/22 с предложением об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с

настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", исходил из того, что факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что договор энергоснабжения, заключенный в письменной форме между истцом и ответчиком отсутствует, поскольку ответчик от подписания направленной почтой оферты отказался, однако отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, удовлетворив требования истца о взыскании стоимости фактических потерь за указанный период в заявленном размере и неустойки, снизив ее размер исходя из положений Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно указано на то, что поступление электрической энергии и ее потребление транзитными абонентами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами снятия показаний приборов учета, выписками из форм 18, отчетами за спорный период, факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен, в связи с чем суды пришли к правильному выводу относительно доказанности обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу № А41-28671/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.А. Шишова

Судьи: Ж.П. Борсова

Т.Ю. Гришина