Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск
10 января 2025 года Дело № А59-5095/2024
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клычевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),
в присутствии:
от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 07.02.2024,
от ФИО1 – ФИО4, личность удостоверена по паспорту, по доверенности 65АА 1143859 от 03.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:
-признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;
-включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 19 694 290 рублей;
-утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением от 28.08.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 назначено на 19.09.2024 на 10 час. 05 мин. Определениями от 19.09.2024, 24.10.2024, 21.11.2024 рассмотрение обоснованности заявления отложено до 24.10.2024 до 10 час. 30 мин., до 21.11.2024 до 10 час 10 мин., до 19.12.2024 до 10 час. 00 мин. Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека арбитражных дел».
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на решение Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024, в котором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 19 694 290 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 19 754 290 рублей. Определением Сахалинского областного суда от 26.07.2024 по делу №33-2106/2024 решение Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024 оставлено без изменений. Основанием предъявления требований по договору займа послужили долговые расписки заемщика: от 29.05.2023 на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц (до 29.06.2023) с возвратом суммы в размере 3 300 000 рублей; от 07.06.2023 на сумму 3 349 000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц (до 07.07.2023) с возвратом суммы в размере 3 683 000 рублей; от 13.06.2023 на сумму 4 500 000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц (до 13.07.2023) с возвратом суммы в размере 4 950 000 рублей; от 17.06.2023 на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц (до 17.07.2023) с возвратом суммы в размере 2 200 000 рублей; от 19.06.2023 на сумму 3 700 000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 10% в месяц (до 19.07.2023) с возвратом суммы в размере 4 070 000 рублей. Кредитор считает, что при неисполнении обязательств в установленный срок по оплате задолженности более трех месяцев имеются основания для признания должника банкротом.
ФИО2 в представленных возражениях на заявление отмечает, что должник обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров займа, составленных в форме расписок (производство по делу №2-6875/2024). В обоснование иска должник указывает на мнимость заключенного договора (расписок). Денежные средства по распискам получены ей не были, расписки составлены с целью введения работодателя в заблуждение относительно причин недостачи денежных средств в кассе предприятия. Доказательствами служат суммы займов, которые являются чрезмерно высокими и неподъемными с учетом заработной платы и установленных сроков на возврат долга. С учетом приведенного, должник указывает, что в случае удовлетворения судом общей юрисдикции указанного иска, ФИО2 обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из дополнений от 19.12.2024 следует, что ФИО2 имеет следующие кредитные обязательства: кредитный договор №642291 от 22.06.2023 заключенный с ПАО «Сбербанк России», размер задолженности которого составляет 276 145 рублей 01 копейка; кредитный договор №1088-Р-15446985730 (карта) заключенный с ПАО «Сбербанк России», размер задолженности которого составляет 606 538 рублей 39 копеек; кредитный договор №625/0056-0457401 от 14.04.2020 заключенный с Банком ВТБ (ПАО), размер задолженности которого составляет 263 142 рубля 65 копеек; кредитный договор №625/0000-0691206 от 26.06.2023 заключенный с Банком ВТБ (ПАО), размер задолженности которого составляет 239 407 рублей 59 копеек; кредитный договор №625/0000-2229801 от 13.08.2024 заключенный с Банком ВТБ (ПАО), размер задолженности которого составляет 21 649 рублей 35 копеек; кредитный договор №625/0056-0489636 от 29.09.2020 заключенный с Банком ВТБ (ПАО), размер задолженности которого составляет 269 545 рублей 91 копейка, а всего 1 676 428 рублей 90 копеек.
Также, согласно представленной в материалы дела справки ООО «СКФ «Сфера» от 19.11.2024 ФИО2 имеет остаток непогашенной задолженности по соглашению о возмещении материального ущерба от 09.10.2023 размер, которого составляет 17 102 408 рублей 48 копеек.
Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена в суд 17.09.2024 кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного закона
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из представленных в материалы дела документов, у ФИО2 имеется задолженность перед кредитором в размере 19 694 290 рублей по договору займа составленного в форме расписок, подтвержденного вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024.
Доводы должника о том, что договоры займа, составленные в форме расписок, являются мнимыми сделками, судом не принимаются, поскольку на дату вынесения настоящего решения указанные договоры таковыми не признаны. Более того, судом учитывается то, что требования ФИО1 основаны на вступившем в законную силу решении Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024.
Доказательства пересмотра вступившего в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 по делу №2-523/2024 в установленном процессуальном законодательством порядке представлены должником не были.
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед кредитором, составляет более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно информации УФССП России по Сахалинской области от 06.12.2024 №65901/24/50919 в ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 на исполнении находится исполнительное производство №246739/24/65001-ИП от 30.10.2024, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 045306651 от 07.03.2024, выданного Южно-Сахалинским городским судом в отношении ФИО2. Денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет отделения поступили в размере 6 429 рублей 25 копеек. На 06.12.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составил 19 747 860 рублей 75 копеек, а также по исполнительскому сбору в размере 1 382 800 рублей 30 копеек.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Из представленных заявителем документов и сведений следует, что должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность в ООО «СКФ «Сфера» в должности бухгалтера-кассира, согласно приказу (распоряжению) ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с 16.10.2024 по 04.03.2025. В собственности имеет недвижимое имущество: «жилое здание» площадью 94,8 кв.м., земельный участок площадью 697 кв.м.
Доказательств того, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 19 694 290 рублей, основанные на решении Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 года по делу № 2-523/2024.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи, в том числе и бывшего супруга из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) права и законные интересы которой могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд, применяя по аналогии приведенные положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Анивский городской округ».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красногорск Сахалинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Сахалинская область, Анивский район, тер. автодор. Ю-Сах. – ФИО7, километр 14-10, дом 8, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 19 мая 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 295017, <...>; адрес электронной почты: 89241914242@mail.ru), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Анивский городской округ».
Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 22 мая 2025 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 212 (регистрация участников в кабинете № 206).
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 на сумму 19 694 290 рублей, основанные на решении Южно-Сахалинского городского суда от 07.03.2024 года по делу № 2-523/2024.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства:
1) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы, провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов, полученные документы и результаты анализа представить в суд;
2) произвести расчет размера конкурсной массы по состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реализации имущества, с указанием помесячно суммы доходов должника за период процедуры реализации и сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы, представить расчет в суд; к расчету приложить документы, подтверждающие размер дохода за период процедуры банкротства, и письменное обоснование исключения средств из конкурсной массы;
3) при наличии сформированной конкурсной массы - произвести ее распределение в порядке установленной законом очередности, представить доказательства фактического перечисления средств в погашение долга кредиторам;
4) представить в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, расчет конкурсной массы, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на проведение мероприятий в процедуре банкротства, а также распределение средств конкурсной массы между кредиторами.
Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии своевременных ответов уполномоченных органов и организаций либо при отказе в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему надлежит незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), и на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красногорск Сахалинской области, следующие сведения:
-у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
-у территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
-у территориальных органов публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или дата расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
-у территориальных органов Министерства внутренних дел России копии сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
-у территориальных органов Федеральной налоговой службы России сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;
перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;
доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.
-у территориальных органов Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
-у территориальных органов МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки либо представить в суд одним из следующих способов: посредством сервиса «Мой Арбитр», почтовой связью с указанием номера дела А59-5095/2024.
Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Е.С. Логинова