Решение по делу № А07-21051/2021 от 30.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21051/2021

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Техномаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" (ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 11 801 725 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.07.2025 г., диплом, паспорт

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.05.2025 г., паспорт; ФИО3, доверенность от 27.05.2024 г. (онлайн)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Техномаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" о взыскании долга в размере 11 801 725 руб. 10 коп.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании 10 174 525,12 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о фальсификации представленных истцом спецификации № 25А от 16.12.2019, товарной накладной № 112 от 01.04.2021 и в случае установления факта фальсификации просил исключить эти документы из числа доказательств.

Определением суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленные измерения и автоматизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ДЫМОВЫХ ТРУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Варк-промышленные стальные конструкции" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Третье лицо общества с ограниченной ответственностью "Варк-промышленные стальные конструкции" с иском не согласилось по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора по делу №А07-6378/2020, мотивированное тем, что в рамках обособленного спора оспаривается спецификация №25А от 16.12.2019 как недействительная сделка, по которой в настоящем деле заявлено требование о взыскании долга.

Суд признал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.

21.03.2023 определением суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в деле №А07-6378/2020 по заявлению конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" о признании недействительной сделкой Спецификации № 25А от 16.12.2019, заключённой с обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Техномаш".

Определением суда от 25.12.2024 заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «Факельные системы» удовлетворено, признана недействительной сделка Спецификация № 25А от 16.12.2019, применены последствия недействительности сделки: с ООО "ППП "Техномаш" в пользу ООО "НПП "Факельные системы" взысканы денежные средства в размере 5 644 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 по делу № А07-6378/2020 оставлено без изменения.

07.05.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Техномаш" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 19.06.2025 производство по делу возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2025 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А07-6378/2020 оставлены без изменения.

От ответчика 18.06.2025 поступили возражения на иск.

От истца поступила правовая позиция на возражения ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между ООО «НПП «Факельные системы» (покупатель, ответчик) и ООО ППП «ТехноМаш» (поставщик, истец) заключен договор №7 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался изготовить и поставить покупателю продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора ассортимент, количество, качество, цена, сроки, условия поставки и оплаты определяются в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора после подписания уполномоченными лицами с обеих сторон.

Согласно пункту 3.1. Договора поставляемая продукция оплачивается покупателем согласно спецификациям.

В Спецификации № 25А от 16.12.2019 (далее – Спецификация) стороны согласовали следующие условия.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации истец обязался изготовить в соответствии с конструкторской документацией к договору поставки № 09ФС от 01.12.2017 года, приложений и дополнительных соглашений, являющимися неотъемлемой частью договора и передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить Установку факельную 86 УФСКА-В-500-50- УХЛ1 согласно спецификации для конечного Заказчика ООО «ВПК-Ойл».

Пунктом 2 Спецификации стороны согласовали стоимость факельной установки в размере 7 104 000 рублей (в т.ч. НДС).

В пункте 3 Спецификации стороны согласовали, что срок поставки товара составляет 240 (двести сорок) календарных дней с даты подписания Спецификации.

Согласно пункту 6 Спецификации оплата должна быть произведена ответчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с Товарной накладной № 112 от 01.04.2021 факельная установка была передана истцом ответчику.

Как указывает истец с учетом уточнения, принятые на себя обязательства он исполнил, что подтверждается товарной накладной №112 от 01.04.2021 о передаче товара на сумму 7 104 000 руб., однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате. После возбуждения дела о банкротстве возникла задолженность ответчика в соответствии со ст. 313 ГК РФ в размере 3 070 525,12 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было отправлено претензионное письмо, которое было оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 24.05.2021 года) по делу №А07-6378/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках обособленного спора поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - ООО «НПП «Факельные системы», должник) ФИО4 (далее по тексту – заявитель, конкурсный управляющий) о признании сделки, а именно Спецификации № 25А от 16.12.2019 г., заключенной должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Производственное предприятие «ТехноМаш» (ИНН <***>, далее по тексту – ООО ППП «ТехноМаш»), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Указанный судебный акт по делу №А07-6378/2020 в соответствии со ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности, возникшей на основании спецификации № 25А от 16.12.2019 за установку факельную 86 УФСКА-В-500-50-УХЛ1 в размере 7 104 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истцом по просьбе ответчика были оплачены третьим лицам платежи на сумму 3 070 525,12 рублей.

Вместе с тем, ранее указанным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 по делу № А07-6378/2020 установлено, что за период с 22.03.2023 произведено 95 платежей на общую сумму более 35 миллионов рублей. При этом в 87 из 95 случаев платеж осуществлен по основанию: перечисляется кредиторская задолженность согласно акту сверки.

Суд при вынесении данного определения пришел к выводу о невозможности сальдировать отношения сторон.

Кроме того, судом при разрешении данного дела установлено, что в процедуре наблюдения должником в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 6 594 000 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей – 30.03.2021 года, 1 290 000 рублей – 01.04.2021 года, 304 000 рублей – 01.04.2021. Данные платежи были произведены с назначением платежа: «Оплата за факельные установки согл. сч-факт. 231,232,235 от 01.12.2020г. за период 01.09.2020 г по 01.12.2020.

Между тем, конкурсным управляющим представлены в материалы дела счета-фактуры № 231, 232, 235 от 01.12.2020, согласно которым общая стоимость проданных ответчиком должнику товаров составила 3 000 000 рублей.

Суд в определении также отметил, что ООО ППП «Техномаш» фактически уклонился от раскрытия доказательств, связанных с платежами, указав лишь, что между сторонами имелись иные отношения по поставке товаров.

Установив данный факт, суд взыскал с ООО ППП «Техномаш» в пользу ООО НПП «ФС» разницу между перечисленными средствами (6 594 000 рублей) и стоимостью товаров (3 000 000 рублей).

Указанное означает, что истец и ответчик намеренно создали ситуацию, при которой невозможно сальдировать отношения сторон и перечисляли денежные средства друг другу в отсутствие фактических отношений.

Таким образом, в рассматриваемом случае также между сторонами присутствует скрытый договор покрытия, и истец производил платежи внешним кредиторам из средств, изъятых у ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "Техномаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Факельные системы" (ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 10 174 525 руб. 12 коп. (с учетом уточнения) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова