АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2025 года Дело № А56-60042/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Нестерова С.А. и Чуватиной Е.В.,
при участии ФИО1, финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-122501/2022), от общества с ограниченной ответственностью «Юнита» - ФИО3, после перерыва - от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 18.11.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего ФИО2 и ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А56-60042/2024,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в интересах ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», адрес: 191014, Санкт- Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройТоргСервис»), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании 30 250 000 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юнита» (далее – ООО «Юнита»).
Решением суда от 10.01.2025 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.04.2025 решение оставлено без изменения.
Финансовый управляющий и ФИО1 подали кассационные жалобы на решение и постановление.
В судебном заседании кассационной инстанции финансовый управляющий и ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного финансовым управляющим, ФИО1 и ФИО4
Суд кассационной инстанции разъяснил сторонам положение части 3
2 А56-60042/2024
статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и объявил перерыв в судебном заседании.
После перерыва ФИО2, ФИО1 и представитель ФИО4 представили суду заключенное сторонами мировое соглашение от 09.08.2025 и заявили ходатайство об его утверждении.
В силу статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исходя из части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение от 09.08.2025 подписано уполномоченными лицами.
Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции полагает, что его условия сформулированы ясно и определенно. Представленное сторонами мировое соглашение основано на примирении сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом кассационной инстанции на согласованных сторонами условиях.
Стороны указали в мировом соглашении, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 2 части 13 статьи 141 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемые решение и постановление, принятые по результатам рассмотрения спора по существу, подлежат отмене. На основании части второй статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как видно из материалов дела, за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции финансовым управляющим в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.02.2025 СУИП 950997622968EVNG, за рассмотрение кассационной жалобы судом округа – 20 000 руб. что подтверждается чеком по операции от 02.06.2025 СУИП 561528333518OLFG.
ФИО1 в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб., что подтверждается чеком от 02.06.2025 СУИП 561528629308OLFG.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих согласованных сторонами условиях:
«Финансовый управляющий ФИО2, действующая в интересах ФИО1 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 02.02.2023 г. по
3 А56-60042/2024
делу № А56-122501/2022 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)
заключили настоящее мировое соглашение по делу № A56-60042/2024 на следующих условиях:
1. ФИО2, действующая в интересах ФИО1, в интересах общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис», отказывается от любых претензий и требований к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), заявленных согласно исковому заявлению о взыскании убытков.
2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Северо-Западного округа.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ, а также положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 (ред. от 23.05.2025) «О несостоятельности (банкротстве)»
4. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-60042/2024.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А56-60042/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 из федерального бюджета 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 000 руб. по апелляционной и кассационной жалобам.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. по кассационной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.И. Сапоткина
Судьи С.А. Нестеров
Е.В. Чуватина