Решение по делу № А82-2827/2023 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2827/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3"

при участии:

от заявителя- не явились

от ответчика - ФИО1, паспорт

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением арбитражного суда от 29.05.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3".

Дело № А82-2827/2023 находилось на рассмотрении судьи Марусина В.А.

Дальнейшее участие судьи Марусина В.А. невозможно ввиду прекращения его полномочий в связи с переходом в другой арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в деле произведена замена судьи на судью Соловьева А.Н.

Представитель административного органа, третьего лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный материал представлен в полном объеме, представленных документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району установлено, что 18.01.2023 около 11 часов 24 минут в торговой точке «Твой мир», расположенной по адресу: Ярославская область, г. Углич. Рыбинское шоссе, д. 22 в, ИП ФИО1 организовал и осуществлял продажу мужской шапки - 1 единица стоимостью 300 руб., с нанесенным на ней товарным знаком «UFC». Данный товар изъят протоколом осмотра и изъятия от 18.01.2023.

Исключительные права на товарные знаки «UFC» на территории РФ принадлежат компании "Зуффа Эл Эл Си" в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3", которое никаких договоров пли соглашений с ИП ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков не передавала.

Изъятый товар содержат товарный знак «UFC» и является контрафактным по следующим признакам: продукция изготовлена из материалов низкого качества, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот данных товаров.

14 февраля 2023 года в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела и доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Из положений статьи 23.1. КоАП РФ следует, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, среди прочего, статьей 14.10. Кодекса.

Согласно части 2 статьи 14.10. КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 организовал и осуществлял реализацию контрафактной продукции с использованием товарного знака «UFC», принадлежащего компании "Зуффа Эл Эл Си".

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе заключением представителя правообладателя – Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3" от 10.02.2023.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району установлено, что 18.01.2023 около 11 часов 24 минут в торговой точке «Твои мир», расположенной по адресу: Ярославская область, г. Углич. Рыбинское шоссе, д. 22в, ИП ФИО1 организовал и осуществлял продажу обуви - кроссовок в количестве трех пар стоимостью 1600 рублей за пару, с нанесенным на них товарным знаком «Under Аrmour». Данные кроссовки изъяты протоколом осмотра и изъятия от 18.01.2023.

По указанному заявлению арбитражным судом 09.09.2023 вынесено решение о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ и наложено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения впредь требований законодательства о товарных знаках. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

С учетом того, что указанное правонарушение и правонарушение, указанное в протоколе от 14.02.2023, за которое ответчик привлечен к административной ответственности (дело А82-2828/2023), выявлены в ходе одного контрольного мероприятия, проведенного одними и теми же должностными лицами, в одно время, в одном месте, в отношении одного индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами проверки, в соответствии с ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес или место жительства 152610, Россия, <...>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев