Решение по делу № А65-3688/2024 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3688/2024

Дата принятия решения – 31 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силантьевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалиевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении ФИО1 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива (ИНН <***>, ОГРТН 1151675000509) в размере 1 050 000 руб.,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 04.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении ФИО1 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 050 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ССПК «МЕША».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2024 рассмотрение дела назначено в основном судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2025, стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

От заявителя поступили письменные пояснения, которые в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявление поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 по делу №А65-24721/2020 ООО. «Альянс-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

ООО «Альянс-Агро» в период с 23.10.2017 по 23.10.2020 перечислило на р/с Снабженческого-Сбытового Сельскохозяйственного Потребительского Кооператива «Меша» денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 по делу №А65-24721/2020 указанные перечисления признаны недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ССПК «МЕША» в пользу ООО «Альянс-Агро» 1 050 000 руб.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10099/22/16046-ИП на основании исполнительного листа по делу №А65-24721/2020.

В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, самостоятельного погашения задолженности не было.

Поскольку ССПК «МЕША» не исполнило вступивший в законную силу судебный акт, конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ССПК «МЕША» несостоятельным (банкротом).

На стадии проверки обоснованности заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-27482/2023 от 12.12.2023 производство по данному делу прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, в связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ответчика.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с нормами п. п. 3, 4 ст. 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» обладает правом на обращение с заявлением о привлечении контролирующих лиц ССПК «МЕША» к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Статьей 61.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии одного из следующих обстоятельств: - причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; - документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; - на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с Федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам.

Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

В силу пунктов 4, 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 названной статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

При рассмотрении дела №А65-27482/2023 o признании ССПК «МЕША» несостоятельным (банкротом), судом предложено представить руководителю должника бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, что им не исполнено.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 размер активов ССПК «МЕША» составлял 32 865 тыс. руб., из которых: материальные внеоборотные активы - 8 593 тыс. руб., запасы -18 968 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 5 304 тыс. руб., однако первичные документы, подтверждающие наличие указанных активов или их выбытие по объективным причинам не предоставлены, в связи с чем, ООО «Альянс-Агро» было лишено возможности не только с достаточной степенью достоверности для себя оценить (спрогнозировать) перспективу удовлетворения своих требований к должнику с учетом фактически имеющегося у последнего имущества и имущественных прав (в целях финансирования процедуры банкротства как заявителем по делу), но и получить такое удовлетворение.

Отсутствие к моменту рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства документов бухгалтерского учета и (или) отчетности за 2022, 2023 годов сделало невозможным определить активы должника и идентифицировать их; выявить совершенные в период подозрительности сделки и их условия, что не позволяет проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2024 председателем правления ССПК «МЕША» с 09.04.2019 по настоящее время является ФИО1.

Согласно положениям п. 7 ст. 7.1 ФЗ от 8.08.2001 № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП» обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат сведения о возникновении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Постановлением от 22.04.2023 судебным приставом-исполнителем за ССПК «МЕША» имущество не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Между тем, сведения о недостаточности имущества не внесены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

- в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

- в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Тем самым недобросовестное поведение ответчика по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об обществе, нераскрытию сведений о его фактическом местонахождении, о признаках недостаточности имущества повлекло невозможность выявления активов в деле о банкротстве для полного погашения требования кредитора.

Кроме того, согласно данным, полученным из выписок банков, денежные средства, которые перечислены ООО «Альянс Агро» в адрес СССПК «МЕША», были впоследствии перечислены лицам аффилированным с СССПК «МЕША». Общая сумма перечислений, которые были произведены СССПК «МЕША» после получения денежных средств от ООО «Альянс Агро» составляет 2 906 212 руб.

Аффилированность компаний подтверждается следующим. В состав учредителей СССПК «МЕША» с момента создания и до 11.02.2021 входил бывший руководитель ООО «Альянс-Агро» ФИО4. Председателем правления СССПК «МЕША» является отец бывшего руководителя ООО «Альянс-Агро» ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СССПК «МЕША» и ответом Управления ЗАГС Кабинета министров Республики Татарстан.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим ООО «Альянс-Агро», официального сервиса Контур.Фокус в состав учредителей ООО «Альтаир» с момента создания и до 13.04.2017 входил бывший руководитель ООО «Альянс-Агро» ФИО4 с долей участия 20%, в последствии с 13.04.2017 по 22.10.2020 его мать - ФИО5. Сведения о родстве подтверждаются письмом Управления ЗАГС Кабинета министров Республики Татарстан от 09.08.2021 № 3096.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия гражданско-правовых отношений с указанными контрагентами, что не позволяет сделать вывода о возмездности сделок.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно справке из миграционной службы от 26.06.2024 ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства с 23.12.2022 (после признания сделок по перечислению денежных средств в рамках банкротства ООО «Альянс-Агро»). Сведений о новой регистрации у органа отсутствуют. Данные действия в совокупности с ранее изложенными трактуются судом в качестве попытки избежать ответственности по исполнению обязательств общества.

Доводы истца в настоящем деле ФИО1 не опровергнуты, доказательств добросовестности поведения как руководителя СССПК «МЕША» не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие оснований для привлечения руководителя СССПК «МЕША» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам организации, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро».

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 17.05.1970) к субсидиарной ответственности по обязательствам Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива (ИНН <***>, ОГРТН 1151675000509).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 17.05.1970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 17.05.1970) в доход федерального бюджета 56 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.Д. Силантьеваа