Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29 декабря 2023 года Дело №А41-61038/23

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области (140104, Московская область, Раменское город, Комсомольская площадь, дом 2, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54 020 руб., 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 239 руб., 64 коп., а всего 59 260 руб., 27 коп. за пользование земельным участком, находящимся под помещением, расположенном в здании по адресу: <...> за период с 08.10.2021 г. по 25.08.2021 г.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебное заседание явку обеспечил ответчик, который дал пояснения по делу.

Истец явку не обеспечил.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции.

Суд признает обоснованным отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку исходя из предметного критерия и субъектного состава спора (экономический характер спора между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем), дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На земельном участке площадью 9 338 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020284:498 расположено здание (торгово-общественный центр) площадью 5153,3кв.м с кадастровым номером 50:23:0020284:917.

В данном здании находится помещение общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020284:922, принадлежащее ответчику на праве собственности. Дата регистрации права 08.10.2021.

Как указывает истец, ответчиком не вносится плата за пользование земельным участком соразмерно своей площади помещения, а потому, с учетом, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 названного Кодекса).

В рассматриваемом случае подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца путем использования имущества истца; сбережение таких средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; доказанность размера неосновательного обогащения.

При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование заявленных требований и расчет неосновательного обогащения.

Ответчиком доводы иска и представленные истцом документы иными надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан ошибочным по следующей причине.

Дата регистрации права собственности ответчика на помещение 08.10.2021.

Истец заявил период с 08.10.2021 г. по 25.08.2021 г.

Судом истцу неоднократно в определениях предлагалось уточнить период взыскания задолженности и представить расчет задолженности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает обоснованным взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 168,29 руб. за период 08.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным также по изложенным выше причинам.

В связи с этим, суд признает обоснованным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03руб. за период 08.10.2021.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 168,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03руб. за пользование земельным участком, находящимся под помещением, расположенном в здании по адресу: <...> за период 08.10.2021.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов