АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16318/2023
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон, третьих лиц дело по исковому заявлению
Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 113184, <...>)
к Администрации Криволукского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666730, Иркутская обл, Киренский р-н, Кривая лука с, ФИО1 ул, зд. 8)
о признании недействительной записи в ЕГРН, об аннулировании и исключении сведений из ЕГРН,
третьи лица: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664011, Иркутская область, Иркутск город, Горького улица, 31), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Российская улица, 17), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, , ИНН <***>, адрес: 664056, Иркутская область, Иркутск город, Академическая улица, дом 70),
установил:
Иск заявлен о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участка с кадастровым номером 38:09:100101:516, аннулировании и исключении записи (сведений) о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ранее направило отзыв, указало, что исковые требование удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право постоянного (бессрочного пользования), снять указанный земельный участок с кадастрового учета без разрешения вопроса о зарегистрированном праве не представляется возможным.
Поскольку неявка сторон, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как указывает истец, в ЕГРН содержатся сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516, расположенного по адресу: <...> в 58 метрах юго-восточнее дома № 10; площадью 4 +/- 1 кв. м.; категории земель: земли населенных пунктов.
В рамках деятельности межведомственной рабочей группы по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории Иркутской области, было дано поручение филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» осуществить графическое совмещение материалов лесоустройства с границами спорного земельного участка.
По результатам указанного совмещения выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516 полностью расположены на землях лесного фонда: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Технический участок № 4 (совхоз «Макаровский»), квартал № 7 (в. 4ч), площадь пересечения с землями лесного фонда - 4 кв. м. (заключение № 1173/9).
На основании изложенного истец полагает, что постановка на государственный кадастровый учет спорного земельного участка произведена с нарушением законодательства, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права № 38 АД 381849 от 31.01.2011 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок с категорией земель: земли лесного фонда площадью 4303351,6 га,
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд в защиту своих нарушенных прав и законных интересов.
Истец просит признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участка с кадастровым номером 38:09:100101:516; аннулировать и исключить записи (сведения) о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516. В обоснование приводит обстоятельства наличия зарегистрированного права Российской Федерацией на лесной участок с категорией земель: земли лесного фонда площадью 4303351,6 га, который полностью поглощает земельный участок с кадастровым номером 38:09:100101:516.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости или иных дополнительных сведений.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
На основании пункта 52 Постановления №10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Согласно сведениями из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за Администрацией Криволукского муниципального образования.
На основании изложенного правового регулирования и разъяснений высших судебных инстанций суд пришел к выводу о том, что требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участка с кадастровым номером 38:09:100101:516 фактически приведет к прекращению права постоянного (бессрочного) пользования за Администрацией Криволукского муниципального образования в отношении земельного участка против его воли.
Следовательно, по существу исковые требования истца направлены на прекращение права ответчика на земельный участок в существующих границах и площади, изъятию данного земельного участка. Поэтому решение вопроса о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 38:09:100101:516, аннулировании и исключении записи (сведений) о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 38:09:100101:516 возможно только путем оспаривания права на земельный участок.
Выводы суда согласованы с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2016 №310-КГ16-4280, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.08.2012 №ВАС-10840/12.
Аналогичную позицию указало в своем отзыве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Суд неоднократно предлагал истцу представить правовую позицию по делу с учетом доводов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Вместе с тем, истец настаивал на удовлетворении иска в указанной им редакции и в соответствии с избранным им способом защиты права, который судом признан ненадлежащим. С ходатайством о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы истец также не обратился.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, аннулировании и исключении записи (сведений) о характеристиках земельного участка, в результате чего произойдет прекращение зарегистрированного права на земельный участок, свидетельствует о наличии спора о праве на земельный участок в существующих границах, который не может быть разрешен в рамках дела о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости.
Иск необоснован и удовлетворению не подлежит.
Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова