АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4461/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г.

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина о признании его банкротом,

установил:

поступило заявление гражданина о признании его банкротом. От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура управляющего.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке состоит, не имеет на иждивении членов семьи, не трудоустроен.

Должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как уже имеется просрочка в исполнении обязательств. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным (абз. 2 п. 2 и п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности, прожиточного минимума, необходимость несения расходов на процедуру банкротства, на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротства и ходатайства гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки. При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации и вводит реализацию имущества гражданина.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные ст. 213.25 Закона о банкротстве. На основании ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Должнику разъясняется, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией.

При этом судом установлено, что от должника 17.03.2025 поступило уточненное заявление, где должник просит утвердить управляющего из членов Союза "Уральская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом было направлено в саморегулируемую организацию 10.03.2025. Заявление с указанием иной СРО поступило 17.03.2025, то есть после направления определения.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства должника о замене саморегулируемой организации у суда не имеется, уточненное заявление не принимается судом.

Вознаграждение финансового управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (п. 3 ст.20.6 и абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Суд не усматривает оснований, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства.

Суд разъяснит, что закон о банкротстве допускает возможность прекращения реализации имущества и перехода к реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

решил:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 7 октября 2025 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», адрес для корреспонденции: 652725 <...>).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, с учетом ст.446 ГПК РФ (с 2025 года - 19 329 руб.), приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С ходатайством о завершении процедуры финансовому управляющему необходимо представить в суд:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);

- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);

- доказательства направления отчета кредиторам.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Шулик