Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
город Пермь
17 августа 2023 года Дело № А50-7328/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косиковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 03.03.1971, место рождения: <...>, <...>; 614030 <...>; ИНН <***>),
при участии представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО2 (доверенность от 04.03.2022),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» 21.03.2023 (вх. 22.03.2023) (далее – кредитор, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Рассмотрение заявления назначено (с учетом отложения) на 10.08.2023.
В судебном заседании представитель банка заявление поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1276001/0313 от 13.07.2012 на сумму 560000 руб. на срок до 10.07.2017 под 15,5 % годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредита предоставил в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г.Перми от 26.08.2014 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2012 в размере 485 408 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 364 000 руб. 07 коп. и сумму просроченного основного долга 74 666 руб. 64 коп., за период с 16.04.2014г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 12 054 руб. 08 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA ED (Ceed), 2011 г. в, номер кузова XWEHC312BC0001994, номер двигателя G4FC BZ285437, цвет бежевый, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 669 900 руб.
На основании указанного решения банком получен исполнительный лист ФС № 000879606, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
25.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Определением Ленинского районного суда г.Перми от 20.09.2022 изменен порядок исполнения решения суда от 26.08.2014 по делу № 2-2946/2014 в части определения начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля KIA ED (Ceed), 2011 г. в., номер кузова XWEHC312BC0001994, номер двигателя G4FC BZ285437 для реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 308 000 руб.
В ходе исполнительного производства имущество, на которое обращено взыскание - неоднократно передавалось на торги (22.04.2022, 23.06.2022), однако, торги признаны несостоявшимися.
27.02.2023 - судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, а также об окончании исполнительного производства (по причине отзыва исполнительного листа).
Как указывает банк, задолженность составляет 1 614 123,38 руб., в том числе:
Просроченная задолженность по основному долгу
438 663,59 руб.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга
589 152,77 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом
262 102,98 руб.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга
312 149,97 руб.
Государственная пошлина по делу № 2-2946/2014
12 054, 08 руб.
При этом задолженность в сумме 308 000 руб. (основной долг + проценты) является обеспеченной залогом имуществом должника (транспортным средством KIA ED (Ceed)).
Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, а также имущества или дохода, за счет которого возможно такое погашение в процедуре реструктуризации, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности во введении процедуры реструктуризации задолженности (введение данной процедуры при отсутствии источника дохода, позволяющего погасить требования в рамках плана, бесперспективно и не соответствует целям реструктуризации). По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.
Обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.
Таким образом, имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры реализации не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредитором в целях прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).
Таким образом, ходатайство банка о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества.
Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая, что требование заявителя, а равно размер задолженности также подтверждены документально, доказательств погашения задолженности в заявленном размере (ее отсутствие), в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве требований банка в размере 1614123,38 руб., из которых 308000 руб. – основной долг, 392766,57 руб. – проценты, 901302,74 руб. – неустойка, 12054,08 руб. – расходы на оплату государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.5 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Кредитор в порядке пункта 4 статьи 213.5 закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ". От указанной Ассоциации поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (платежное поручение №809 от 13.03.2023) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.
При обращении в суд с заявлением о банкротстве банком уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №811 от 16.03.2023), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1.Признать обоснованным заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) о признании ФИО1 (дата рождения: 03.03.1971, место рождения: <...>, <...>; 614030 <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.
2.Включить требования акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) в общем размере 1614123,38 руб., в том числе:
-308000 руб. основного долга как требования, обеспеченные залогом имущества должника (автомобиль KIA ED (Ceed), 2011 г. в, номер кузова XWEHC312BC0001994);
-392 766,57 руб. основного долга, 901 302,74 руб. неустойки, 12054,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, необеспеченные залогом имущества должника.
3.Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре 21249; почтовый адрес: 115487, г. Москва, а/я 15), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
4.Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 10 января 2024 года с 10 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста <***>, факс <***>; e-mail: А50.10sostav@arbitr.ru.
5.Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 03.03.1971, место рождения: <...>, <...>; 614030 <...>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления.
6.С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.
7.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.И. Рахматуллин