Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
28 августа 2023 года
Дело № А58-5181/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Машсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 352 960 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Газпромбанк лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Машсервис" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 02-3/21-1032 в размере 2 352 960 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 765 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.
Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - акционерное общество "Газпромбанк лизинг" (далее – третье лицо).
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств, поставке товара, неустойке.
27.06.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
30.06.2023 от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявил об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 1 158 240 руб.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 09.06.2023 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 25.07.2023.
В связи поступлением 07.08.2023 апелляционной жалобы от ответчика (суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 23.08.2021 № 02-3/21-1031 (далее – договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем оборудование, наименование, количество, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (приложение № 1) и передать его лизингополучателю в лизинг, а лизингополучатель обязуется принять его на условиях настоящего договора с обязательным последующим выкупом лизингополучателем (п. 2.1.).
Между ответчиком (поставщик), третьим лицом (покупатель), истцом (лизингополучатель) был заключен договора поставки от 23.08.2021 № 02-3/21-1032 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование, наименование, описание, характеристики и цены указаны в спецификации (приложение № 1, 2, 3 к договору), покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель принять имущество (п. 1.1.).
Спецификацией стороны согласовали поставку товара на общую сумму 18 240 000 руб., со сроком поставки 90 календарных дней с даты подписания сторонами договора поставки, с правом досрочной поставки.
Согласно пункту 3.1.1. договора поставки сумма в размере 18 240 000 руб. оплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем оригинала подписанного сторонами акта сдачи-приемки, а также документов, не содержащих неточностей и ошибок, и принадлежностей имущества, при условии оплаты лизингополучателем покупателю авансового платежа по договору лизинга и получения покупателем подписанного сторонами договора.
Согласно универсальному передаточному документу от 01.04.2022 № 43, актом сдачи-приемки товар был поставлен 29.04.2022.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик поставил товар с просрочкой на 129 календарных дней.
В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, в случае просрочки исполнения обязательств по поставке имущества против срока, указанного в пункте 3.2. договора, покупатель вправе потребовать у ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного имущества за каждый день просрочки.
Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 2 352 960 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.08.2022 с требованием оплаты неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Стороны в спецификации (приложение № 1) к договору согласовали срок поставки имущества 90 календарных дней с даты подписания сторонами договора поставки, с правом досрочной поставки.
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки товара с просрочкой подтверждается представленными в материалы дела УПД, актом сдачи-приемки подписанными сторонами без замечаний.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, в случае просрочки исполнения обязательств по поставке имущества против срока, указанного в пункте 3.2. договора, покупатель вправе потребовать у ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного имущества за каждый день просрочки.
Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 1 158 240 руб.
Учитывая, что размер неустойки составляет 0,1 % от стоимости недопоставленного товара, что является обычным для отношений субъектов экономической деятельности, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 2 352 960 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.
С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 765 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Машсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Горно- обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 02-3/21-1032 в размере 2 352 960 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 765 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.И. Ивашин