Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29997/2023резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023 г.

полный текст изготовлен 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Чистый город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО, установил следующее.

ООО «Чистый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО в размере 9 257,52 рублей, 917,28 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 28.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что удовлетворении исковых требований надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «Чистый город», и ИП ФИО2 (ИНН <***>) был заключен договор №235 от 01.02.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям названного договора, Истец обязался производить прием ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

Истец указывает на то, что он оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

В свою очередь Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.4. договора Потребитель производит оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.3. названного договора Потребитель самостоятельно получает у Исполнителя счета и акты выполненных работ, и не позднее 10 рабочих возвращает акты выполненных работ Исполнителю.

Согласно п. 4.7. договора Письменная претензия Потребителя по объему принятого Исполнителем ТКО (при наличии двухстороннего акта) принимаются исполнителем к рассмотрению не позднее пяти дней после окончания месяца. В противном случае оказанные услуги, признаются Потребителем в объеме, установленном условиями договора.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за июль 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за август 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за сентябрь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за октябрь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за ноябрь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 235 от 01.02.2019 за декабрь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 542 рубля 92 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.

Как следует из представленной в материалы дела первичной документации, региональный оператор исполнил в полном объеме принятые обязательства по Договору и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, отзыв на исковые требования не представлен.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 04.10.2022 по 31.05.2023 в размере 917,28 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Чистый город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 257,52 рублей, 917,28 рублей неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк