АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-3306/2025
г. Кострома 22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2025.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Каштановой Анастасии Эдуардовны, при ведении протокола секретарем Прохоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Куйбышево Степанаванского района Армянской ССР, адрес: 157270, <...>, ИНН <***>),
при участии:
от УФНС России по Костромской области: ФИО2 – по доверенности №00-21/0038 от 18.07.2025,
должник: ФИО1, паспорт,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просила:
1. ФИО1, ИНН <***>, признать несостоятельным (банкротом).
2. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 005 351.2 руб., в том числе:
2.1. Во вторую очередь реестра требований кредитора - 46 797,43 руб., из них: - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 46 797,43 руб.
2.2. В третью очередь реестра требований кредиторов - 958 553.77 руб., в том числе основной долг - 590 910,19 руб., пени -364 067,23 руб., госпошлина -3 576,35 руб.
3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».
До начала судебного заседания в материалы дела поступила адресная справка в отношении ФИО1
Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, Главное управление МЧС России по Костромской области представили сведения об отсутствии за ФИО1 зарегистрированной спецтехники и маломерных судов; Филиал ППК «РОСКАДАСТР» по Костромской области представил выписку из ЕГРН.
Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, копию заявления ФИО3 о его согласии на утверждение в настоящем деле.
В судебном заседании должник представил дополнительные доказательства по делу, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества, с наличием и суммой задолженности согласен.
Представитель уполномоченного органа представил доказательство внесения денежных средств на депозитный счет суда, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Задолженность ФИО1 перед бюджетом по обязательным платежам по состоянию на 06.05.2025 составляет - 1 005 351,2 руб., в том числе основной долг - 637 707,62 руб., пени -364 067,23 руб., госпошлина - 3 576,35 руб.
Основаниями образования данной задолженности являются начисления по транспортному, земельному, имущественному налогам за 2015-2023 гг.; расчеты по страховым взносам за 2017-2019 гг.; госпошлина.
УФНС России по Костромской области сообщает об отсутствии вступивших в законную силу решений суда, рассматривающих требования уполномоченного органа к должнику.
Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности за должником зарегистрированы следующие земельные участки:
Кадастровый номер объекта 44:17:030106:8, дата регистрации владения 12.05.2008, для размещения производственного здания;
Кадастровый номер объекта 44:17:030114:92, дата регистрации владения 17.03.2020, для размещения магазина.
В собственности должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
Скотный двор, кадастровый номер объекта 44:17:020101:132, дата регистрации владения 29.10.2009;
Пилорама, кадастровый номер объекта 44:17:030101:99, дата регистрации владения 25.05.2007;
нежилое строение, кадастровый номер объекта 44:17:030114:114, дата регистрации владения 17.03.2020.
У должника в собственности имеются следующие транспортные средства:
Марка ТС УРАЛ375Е, Гос.рег.знак <***>, дата регистрации владения 06.02.2008;
Марка ТС ВА321213, Гос.рег.знак <***>, дата регистрации владения 22.10.2010;
Марка ТС УАЗ-39099, Гос.рег.знак <***>, дата регистрации владения 21.09.2012.
В 2022 году должником снято с учета 2 трактора - МТЗ-80.1 и БЕЛАРУС 82.1.57.
ФИО1 Был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.09.2007 по 05.03.2019.
Должником в материалы дела представлена справка, выданная территориальным отделением надзорной деятельности и профилактической работы Парфеньевского и Антроповского районов в том, что в результате пожара, происшедшего 29.04.2016 года по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома, территория СПК Правда, д. б/н, огнем уничтожено деревообрабатывающее оборудование: 4-х сторонний шестишпиндельный станок, торцовочный станок, две ленточные рамы, один многопил, два заточных станка, учетная и бухгалтерская документация, цех переработки сухой продукции размером 27x11 м, цех распиловки древесины размером 30x15 м, склад размером 10х10 м, здание сторожки размером 4x4 м, 38 кубов готовой половой доски, наружные стены сушилки размером 6x3 м повреждены огнём, слесарный цех размером 12x12 м выгорел изнутри, сгорела крыша. Данные строения принадлежат ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.
Представитель уполномоченного органа поддержал указанное ходатайство должника.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
С учетом изложенного, суд при выборе процедуры банкротства исходит из отсутствия доказательств того, что в отношении должника может быть составлен план реструктуризации долгов.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, мнения кредитора, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.
В соответствие с п. 2 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.
Обоснованных возражений и подтверждающих их доводов против утверждения финансовым управляющим должника данной кандидатуры арбитражного управляющего суду не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные на депозит суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Куйбышево Степанаванского района Армянской ССР, адрес: 157270, <...>, ИНН <***>).
2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до 21.01.2026.
3. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Костромской области в сумме 1 005 351 руб. 20 коп.: во вторую очередь - 46 797 руб. 43 коп. (в том числе 46 797 руб. 43 коп. – основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); в третью очередь – 958 553 руб. 77 коп. (в том числе 590 910 руб. 19 коп. основной долг, 364 067 руб. 23 коп. – пени, 3576 руб. 35 коп. – государственная пошлина).
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС»; ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11062; адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, 60/69Б).
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
5. Финансовому управляющему в срок до 21 января 2026 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
6. При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершенииреализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагаетсяпредставить мнение по данному ходатайству.
7. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
9. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.Э. Каштанова