781/2023-156653(2)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу
г. Самара Дело № А55-11566/2022
20.10.2023 11АП-11621/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023
Полный текст постановления изготовлен 20.10.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"- ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2023 по делу № А5511566/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, третьи лица: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, территориальный отдел "Самарский" филиал Центральное управление Федерального государственного автономного учреждения "Росжилкомплекс",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 100 194 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2023 иск удовлетворен, с федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" взыскана задолженность в сумме 100 194 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 006 руб.
Не согласившись с судебным актом, федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется региональным оператором - обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (истец, региональный оператор).
Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является титульным владельцем жилых помещений в г. Тольятти (список квартир приведен в приложении № 1 к договору).
За период с 01.12.2019 по 30.06.2021 истец оказал услуги по вывозу ТКО в отношении указанных помещений на общую сумму 100 194 руб. 10 коп. Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг и не урегулирование спора сторонами в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 47/20 - МКД/ЮЛ ответчиком не подписан, спорные правоотношения регулируются положениями типового договора (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 статьи 438, статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89- ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Региональным оператором ответчику выставлены УПД на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2019 по 30.06.2021,
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021 утверждён единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере: 498,47 руб./м3 (без учёта НДС) или 598,16 руб./м3 (с учётом НДС).
Нормативы накопления твердых коммунальных на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов утверждены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 1023 от 29.12.2018 «Об утверждении и применении нормативов
накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» и составляют 0,091 куб.м./в год на 1 кв.м.
Расчет суммы задолженности по каждой квартире и по каждому спорному периоду представлен истцом в материалы дела (л.д. 119-133, т.4) и ответчиком по существу не оспорен.
Признав доказанным факт оказания услуг, при непредставлении ответчиком доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Довод апелляционной жалобы о непредставлении доказательств закрепления спорных помещений за ответчиком отклоняется, поскольку как следует из представленных в дело выписок (л.д. 37-170, т.3, 1-38, 41-76, т.4) спорные помещения принадлежат на праве оперативного управления ответчику.
Ссылка ответчика на отсутствие у него права на заключение договора на оказание коммунальных услуг, отсутствие лимитов на оплату коммунальных услуг не освобождает последнего от установленной законом обязанности по содержанию принадлежащих ему помещений.
Довод о передаче федеральных жилых объектов недвижимого имущества федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс» документально не подтвержден. Как ранее отмечено апелляционным судом, право оперативного управления на спорные помещения зарегистрировано за ответчиком.
Ссылка на то, что суд не выяснил обстоятельства о наличии нанимателей в спорных помещениях отклоняется, поскольку прямые договорные отношения на предоставление услуг по вывозу ТКО с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены, доказательств принятия решений об исключении спорных жилых помещений из категории специализированного фонда уполномоченным органом в установленном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2023 по делу № А5511566/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в
течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи А.Г. Котельников
С.А. Кузнецов